Определение от 06 сентября 2010 года №А08-2957/2009-11-18Б

Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А08-2957/2009-11-18Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
                                                                    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
                                                               БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                                 Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
                                                         Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
                                      E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                                                  Дело № А08-2957/2009-11-18Б
 
    06 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2010 года
 
    Определение  в полном объеме изготовлено 06 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Родионова М.С., судей Кощина В.Ф., Дробышева Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135 заявление конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» Штейникова И.В. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, заявление Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» об отстранении Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО ТД «Союз-Квадро»
 
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» - Май-Маевская Э.Ю., доверенность от 21.06.2010 года;
 
    от НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» - не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;
 
    от конкурсных кредиторов:
 
    ООО «Мой банк» - Кулабухов Т.И., доверенность № 119 от 23.03.2010 года,
 
                                     Левашов Д.В., доверенность № 121 от 23.03.2010 года;
 
    ООО ТД «Меридиан» - Никулина И.В., доверенность от 30.06.2010 года;
 
    ООО «Союз-Торг» - Никулина И.В., доверенность от 30.06.2010 года;
 
    от иных кредиторов – не явились, извещены;
 
    от уполномоченного органа – Удовидченко М.А., доверенность № 8 от 28.05.2010 года;
 
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    Решением арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2009 года ООО ТД «Союз-Квадро» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство.
 
    Определением арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2010 года конкурсным управляющим ООО ТД «Союз-Квадро» утвержден Штейников И.В.
 
    12.08.2010 года, через канцелярию суда, от конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» Штейникова И.В. поступило заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО ТД «Союз-Квадро».
 
    12.08.2010 года, через канцелярию суда, от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» поступило заявление об отстранении Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО ТД «Союз-Квадро».
 
    Определением арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2010 года указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Судебное заседание по рассмотрению заявлений назначено судом на 25.08.2010 года.
 
    Определением арбитражного суда Белгородской области от 25.08.2010 года судебное заседание по рассмотрению заявлений отложено, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании представителем конкурсных кредиторов ООО ТД «Меридиан», ООО «Союз-Торг» заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что кредиторами ООО «Союз-торг» и ООО ТД «Меридиан» в своем ходатайстве об отложении не приведены достаточные доводы, свидетельствующие о необходимости отложения рассмотрения дела. В связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу.
 
    Представитель конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» в судебном заседании пояснила, что заявление Штейникова И.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО ТД «Союз-Квадро» поддерживает в полном объеме. Касательно заявления НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» об отстранении Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО ТД «Союз-Квадро» пояснила, что основанием представления Некоммерческим партнерством указанного заявления в порядке п. 2 ст. 20.4, п. 2 ст. 22 Закона о банкротстве, послужило исключение Штейникова И.В. из состава членов партнерства в связи с установлением в его деятельности нарушений п. 3.4 Устава НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ». Каких-либо доказательств о нарушении Штейниковым И.В. п. 3.4 Устава партнерства, как и самого устава в материалы дела не представлено. В качестве обоснования заявления, в материалы дела представлена только выписка из протокола заседания Совета партнерства от 03.08.2010 года об исключении Штейникова И.В. из состава членов партнерства. Указанный протокол обжалован Штейниковым И.В. в арбитражный суд г. Москвы.
 
    Представители НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» в судебное заседание не явились, извещены. Через канцелярию суда, представлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
 
    Представитель конкурсных кредиторов ООО ТД «Меридиан», ООО «Союз-Торг» при рассмотрении заявления Штейникова И.В. об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» полагается на усмотрение суда. В удовлетворении заявления НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» об отстранении Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» просит суд отказать, в связи с непредставлением партнерством доказательств о нарушении Штейниковым И.В. пункта 3.4 Устава партнерства.
 
    Представители ООО «Мой банк» в судебном заседании пояснили, что заявление НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ»  об отстранении Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» обоснованным и подлежащим удовлетворению судом.
 
    Представитель УФНС России по Белгородской области при вынесении определения полагается на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, находит заявление конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» Штейникова И.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО ТД «Союз-Квадро» подлежащим удовлетворению, а заявление НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» об отстранении Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежащим выделению в отдельное производство по следующим основаниям.
 
    12.08.2010 года, через канцелярию суда, от конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» Штейникова И.В. поступило заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО ТД «Союз-Квадро».
 
    12.08.2010 года, через канцелярию суда, от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» поступило заявление об отстранении Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО ТД «Союз-Квадро».
 
    Определением арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2010 года указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Судебное заседание по рассмотрению заявлений назначено судом на 25.08.2010 года.
 
    Как следует из материалов дела, НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» в качестве правового обоснования своего заявления об отстранении Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро», поданного в порядке п. 2 ст. 20.4, п. 2 ст. 22 Закона о банкротстве, представило в материалы дела выписку из Протокола Заседания Совета Партнерства НП СОАУ «МЕРКУРИЙ» от 03.08.2010 года об исключении из состава членов НП СОАУ «МЕРКУРИЙ» арбитражного управляющего Штейникова И.В., в связи с установлением в его деятельности нарушений п. 3.4 Устава партнерства. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих нарушение арбитражным управляющим Штейниковым И.В. п. 3.4 Устава, как и самого Устава партнерства, заявителем в материалы дела представлено не представлено. В судебном заседании представителем конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» в материалы дела представлено заявление индивидуального предпринимателя Штейникова И.В. о признании недействительным протокола Совета НП СОАУ «МЕРКУРИЙ» от 03.08.2010 года, с отметкой канцелярии арбитражного суда г. Москвы о принятии указанного заявления.
 
    В соответствии со ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
 
    При таких обстоятельствах, суд на основании п. 3 ст. 130 АПК РФ считает необходимым выделить заявление Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» об отстранении Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО ТД «Союз-Квадро» в отдельное производство.
 
    В соответствии с п.1 ст.144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
 
    Как следует из материалов дела конкурсный управляющий Штейников И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО ТД «Союз-Квадро».
 
    Суд находит указанное заявление Штейникова И.В. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ст.144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п.1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, собранием кредиторов в течении 10 дней с даты освобождения арбитражного управляющего принимается решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой может быть представлена кандидатура арбитражного управляющего  и указанное решение предоставляется в суд.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым обязать представителя собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» в течении 10 дней с даты освобождения арбитражного управляющего Штейникова И.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве провести собрание кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» по выбору иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой может быть представлена кандидатура арбитражного управляющего.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 45, 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  130, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Выделить в отдельное производство заявление Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» об отстранении Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО ТД «Союз-Квадро».
 
    Заявление конкурсного управляющего ООО ТД «Союз-Квадро» Штейникова И.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО ТД «Союз-Квадро» удовлетворить.
 
    Освободить Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО ТД «Союз-Квадро».
 
    Обязать представителя собрания кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро» в течении 10 дней с даты освобождения Штейникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего провести собрание кредиторов ООО ТД «Союз-Квадро»  по выбору иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой может быть представлена кандидатура арбитражного управляющего, решение представить в суд.
 
    Определение вступает в силу немедленно.
 
    Определение направить заявителям, кредиторам, представителю собрания кредиторов.
 
            Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд   (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
Председательствующий судья                                                   М.С. Родионов
 
                                                   Судьи                                                                               В.Ф. Кощин
 
                                                                                                                                             Ю.Ю. Дробышев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать