Решение от 24 декабря 2009 года №А08-2956/2009

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, г. Белгород, Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                       
г. Белгород                                                                                                      Дело №  А08-2956/2009-24Б          
    24 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2009 года.
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  БЕЛГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ
    в составе: судьи - Дробышева Ю.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шауро И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – Поповой Евдокии Федоровны
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Нефто»
 
    о  признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии: от заявителя (кредитора) –  Попова Е.Ф.; от должника – не явился, извещен надлежащим образом; от временного управляющего – Разинков Ю.П.,
 
 
    УСТАНОВИЛ: в отношении должника - ООО «Нефто» определением суда области от 03.08.2009 введена процедура наблюдения.
 
    К судебному заседанию по результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет о результатах процедуры наблюдения.
 
    В судебном заседании временный управляющий, заявитель по делу о банкротстве, кредитор - Попова Е.В., выводы, установленные отчетом по результатам проведения процедуры наблюдения поддержали, считают возможным ввести процедуру конкурсного производства с учетом применения положений отсутствующего должника. В судебном заседании заявитель выразила согласие на финансирование указанной процедуры в порядке п. 61 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.12.2004 № 29.
 
    Должник, будучи извещенным надлежащим образом по известным суду адресам, адресу места нахождения ответчика не явился. Копии судебных актов, направленные судом в адрес ответчика по юридическому адресу, известным суду адресам, возвращены органом связи с отметкой почтового органа об истечении срока хранения, выбытие адресата.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Неявка лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Кроме того, в соответствии с информационным письмом ВАС РФ от 19.09.2006 года № 113 сведения о продолжении судебного заседания на дату – 17.12.2009 по делу № А08-2956/2009-24 Б опубликованы в сети Интернет по соответствующему веб-адресу, сведения о котором содержатся во всех определениях суда по данному делу.
 
    При таких обстоятельствах приведенные доказательства позволяют суду сделать вывод о надлежащем извещении должника о месте и времени проведения по делу судебного заседания.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства с учетом применения положений отсутствующего должника.
 
    Как следует из отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения имущество должника, достаточное для покрытия судебных расходов на дату судебного заседания, не обнаружено; доказательств, свидетельствующих о наличии предпринимательской деятельности, предшествующей 12 месяцам до подачи заявления о признании должника банкротом, не имеется. В настоящее время принимаются меры к получению полной информации из государственных органов об имуществе должника. Анализ финансового состояния должника не проводился по причине отсутствия финансовых, бухгалтерских документов.
 
    Из материалов дела следует, что в порядке, определяемом ст.ст. 12, 13, 14, 15, 72 Закона о банкротстве, с учетом компетенции первого собрания кредиторов на основании ст.ст. 73, 74 Закона первым собранием кредиторов от 06.11.2009 года принят к сведению отчет о проделанной работе арбитражным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения; единогласным числом голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры банкротства в отношении должника, конкурсного производства; принято решение определить конкурсного управляющего Разинкова Ю.П., являющегося членом саморегулируемой организации НП ПАУ ЦФО (лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего). Указанное собрание кредиторов на дату рассмотрения заявления в установленном законом порядке не оспорено, незаконным не признано.
 
    Из материалов дела следует, что общий размер требований кредиторов, установленный в судебном порядке по основному долгу на дату рассмотрения отчета по результатам проведения процедуры наблюдения значительно превышает размер требований, установленных ст. 6 Закона о банкротстве, в отношении которой не имеется доказательств ее погашения на момент рассмотрения процедуры наблюдения.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (ст. 6 Закона).
 
    Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст. 33 Закона).
 
    Согласно ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (ст. 53 Закона о банкротстве).
 
    Принимая во внимание и учитывая, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, несостоятельности (банкротства), установленным ст.ст. 3, 6, 33 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, при отсутствии доказательств погашения установленных в судебном порядке размеров требований кредиторов, отсутствии доказательств принятия должником мер к осуществлению мероприятий, направленных на заключение мирового соглашения, финансовое оздоровление, наличие признаков отсутствующего должника, установленных ст.ст. 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», где кредитор выразил согласие на финансирование указанной процедуры, суд находит заявление кредитора подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает возможным признать должника несостоятельным банкротом, открыв процедуру конкурсного производства, определив в качестве источника покрытия расходов при проведении ликвидационных процедур – согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства.
 
    С учетом п. 2 ст. 12, ст. 15  Закона о банкротстве (в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») собранием кредиторов избрана кандидатура конкурсного управляющего, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего в период процедуры наблюдения.
 
    Арбитражным судом утверждается кандидатура арбитражного управляющего Разинкова Юрия Петровича, которая соответствует требованиям пунктов 1, 8 ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.
 
    При подаче заявления заявителем уплачена госпошлина в полном объеме в размере 2 000 рублей. Расходы по уплате госпошлины относятся на должника в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 6, 7, 20.6, 33, 39, 52-53 227-230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 61 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.12.2004 № 29, ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    1. Заявление  Поповой Евдокии Федоровны удовлетворить.
 
    2. Признать ООО «Нефто» (309290, Белгородская область, Шебекинский район, г. Шебекино, ул. Ржевское шоссе, д. 31, ИНН 3120006948) несостоятельным и ликвидировать, открыв конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.  
 
    3. В соответствии со ст.ст. 53, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить кандидатуру конкурсного управляющего Разинкова Ю.П., возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 этого закона. Установить размер вознаграждения арбитражному управляющему 30 000 руб. в месяц.
 
    4. Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ № 127 от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в суд.
 
    5. В соответствии со ст. 126 ФЗ № 127 от 26.10.2002 года с даты принятия настоящего решения судом:
 
    - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    - прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных ст. 126 Закона о банкротстве.
 
    - сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
 
    - совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой 7 Закона о банкротстве;
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;
 
    - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    - исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой 7 Закона о банкротстве;
 
    - с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);
 
    - руководитель должника, а также временный управляющий, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    - в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    6. Взыскать с ООО «Нефто» в пользу Поповой Евдокии Федоровны госпошлину в сумме 2 000 рублей. Выдать исполнительный лист.
 
    7. Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке, установленном АПК РФ, не приостанавливает исполнение (п. 5 ст. 53 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года).
 
    8. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    9. Копию настоящего решения направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному и регулирующему органам, саморегулируемой организации, суду общей юрисдикции, судебному-приставу, ГУ БРО ФСС РФ, УФССП по Белгородской области, ГУ УПФ РФ по Белгородской области, кредитным организациям, с которыми должник заключил договоры банковского счета.
 
 
Судья                           /подпись/                   Ю.Ю. Дробышев
 
 
    Копия верна
 
 
    Судья                                                            Ю.Ю. Дробышев