Дата принятия: 06 августа 2010г.
Номер документа: А08-2954/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
6 августа 2010 года
Резолютивная часть объявлена
3 августа 2010 года
Дело № А08-2954 /2009-10
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Роздобудько А.Н.
при ведении протокола судебного заседания Роздобудько А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Жабокрицкого Григория Владимировича
к ООО «Стройтрансинвест»
о взыскании 256654 рублей 33 копеек
при участии
от истца Жабокрицкий Г.В., Сиротенко Р.А.
от ответчика Рубан Е.В.
Установил: Предприниматель Жабокрицкий Григорий Владимирович с учётом уменьшения процентов обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Стройтрансинвест» 251512 рублей 31 копейки долга, 5142 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 256654 рублей 33 копеек.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору подряда в части оплаты выполненных работ.
Ответчик обосновал возражения тем, что выполнение работ по сверлению отверстий в 5 блок-секции /вентиляция/ договором не предусмотрено, от заказчика такое задание не поступало, поэтому акт выполненных работ им не подписан.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Шестнадцатого сентября 2008 года стороны заключили договор строительного подряда № 84.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется построить по заданию заказчика в установленный договором срок определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену /статья 740 ГК РФ/.
Пунктами 1.1, 1.2 договора на истца возложена обязанность выполнить работы по сверлению отверстий в 3 блок-секции строящегося дома по улице Академической, 23А.
Указания на выполнение работ в других блок-секциях договор не содержит.
Вместе с тем, на основании актов приёмки работ, оплаченных ответчиком, судом установлено, что по данному договору истцом выполнялись работы по сверлению отверстий не только в блок-секции 3, но и блок-секциях 2 и 4.
При этом основанием платежа в платёжных поручениях указан договор № 84 от 16 сентября 2008 года.
Таким образом, стороны своими действиями изменили условия договора в части объёма работ.
Суд считает, что выполненные работы, не предусмотренные договором, но оплаченные заказчиком, являются соглашением сторон об изменении договора в части объёма работ /пункт 1 статьи 450 ГК РФ/.
Согласно акта от 16 января 2010 года, который подписан представителем ООО «Трансюжстрой ПГС», являющимся заказчиком по отношению к ответчику по настоящему делу, стоимость выполненных истцом работ по сверлению отверстий в 5 блок-секции составила 364160 рублей /л.д. 74/.
Названный акт, а также акты приёмки работ от 28 октября 2009 года /л.д. 33, 42/ ответчик не подписал (спора о стоимости выполненных работ между сторонами не имеется).
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Суд считает, что в данном случае мотивы отказа подписать акты приёмки результата работ являются не обоснованными.
Из платёжных поручений № 544 от 11 декабря 2009 года и № 571 от 2 октября 2009 года видно, что ответчик, со ссылкой на спорный договор, произвёл предоплату в сумме 125 583 рубля 40 копеек.
Названные обстоятельства подтверждают выполнения сторонами именно договора № 84 от 16 сентября 2008 года.
Кроме того, в настоящее время дом сдан в эксплуатацию, чего не могло произойти без выполнения работ по устройству вентиляции.
В соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно акта приёмки работ от 16 января 2010 года, актов приёмки работ от 28 октября 2009 года, отказ от подписания которых ответчиком судом признан не обоснованным, стоимость выполненных работ составила 364160 рублей.
С учётом предоплаты долг составляет 238576 рублей 60 копеек.
Кроме того, ответчиком подписаны акт выполненных работ по 5 блок - секции и справка об их стоимости в сумме 8960 рублей /л.д. 36, 37/.
Таким образом долг составляет 247536 рублей 60 копеек.
Ошибка в расчёте истца основана на том, что по предоплате им указано платёжное поручение № 868 от 2 декабря 2009 года на сумму 37740 рублей.
Основанием для названного платежа указан договор № 10/09 от 1 мая 2008 года, который предметом настоящего спора не является и работы по которому выполнялись на другом объекте.
В нарушение условий договора, статей 309, 314, 711, 746 ГК РФ ответчик обязательство по своевременной оплате работ исполнил ненадлежащим образом.
На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты в сумме 5142 рубля 02 копейки.
Расчёт процентов в части периода их начисления произведён с 27 января 2010 года по 3 мая 2010 года, то есть по правилам пункта 2 статьи 314 ГК РФ /претензия получена ответчиком 11 января 2010 года/.
Обнаруженная судом ошибка в расчётах на размер заявленных ко взысканию процентов не влияет, поскольку он по ставке рефинансирования 8 процентов составит 5280 рублей 78 копеек.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
1.Иск удовлетворить полностью.
2.Взыскать с ООО «Стройтрансинвест» в пользу предпринимателя Жабокрицкого Григория Владимировича 247536 рублей 60 копеек долга, 5142 рубля 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 8053 рубля 57 копеек уплаченной госпошлины, всего – 260732 рубля 19 копеек.
3.Возвратить предпринимателю Жабокрицкому Григорию Владимировичу 2114 рублей 16 копеек излишне уплаченной госпошлины.
4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Роздобудько А.Н.
