Решение от 31 июля 2009 года №А08-2952/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                      Дело №     А08-2952/2009-5
 
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2009 года
    Полный текст решения изготовлен 31 июля 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Юларжи Василия Алексеевича
 
    к   ИП Нечаевой Ольге Дмитриевне
 
    о   взыскании 118 464 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Юларжи В.А. – паспорт,
 
    Зуенко Е.А. – доверенность от 10.04.2009г.,
 
    Клубуков А.С. – доверенность от 10.04.2009г.
 
    от ответчика:  не явился
 
 
установил:
 
    Предприниматель Юларжи Василий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к предпринимателю Нечаевой Ольге Дмитриевне  о взыскании  115 200 руб. основного долга по договору на оказание транспортных услуг, 2016 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2008г. по 01 мая 2009г года и 1248 руб. за период с 01 мая 2009 года на момент вынесения решения за каждый месяц просрочки; а также 15 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя. 10 июня 2009г. истец представил уточненные исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -             3016 руб. за период с 31 декабря 2008г. по 01 мая 2009г., в остальной части иска требования оставить без изменений.
 
    В судебном заседании представитель  истца исковые требования поддержал в полном объёме. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Считает, что ответчик извещён надлежащим образом, т.к. адрес места нахождения ответчика подтверждается договором №4 от 04.11.2008г., а также выпиской из ЕГРИП.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил, извещенный в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  
 
    Из материалов дела усматривается, что по договору на оказание транспортных услуг №04 т 04 ноября 2008 года истец (исполнитель) оказывает услуги экскаватора надлежащего качества, а ответчик (заказчик) обязуется оплатить указанные услуги согласно условиям договора. По указанному договору с 04 ноября 2008г. по 02 февраля 2009г. были оказаны услуги на общую сумму 115 200 руб. Ответчиком данные услуги не оплачены. Каких-либо претензий относительно качества и сроков оказания услуг у ответчика не возникло, о чём свидетельствует подписание двух актов, представленных в материалы дела. Кроме того, выполнение истцом обязательств подтверждается путевыми листами трактора, представленными в материалы дела.
 
    Определениями от 04.05.2009, 22.05.2009 и 10.06.2009 суд предлагал ответчику представить доказательства исполнения обязательств по договору. В определении от 04.05.2009 разъяснил ответчику, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    Ответчик определения суда не исполнил, доказательств исполнения обязательств по договору суду не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств.Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений относительно иска.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требование истца о взыскании основного долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 3016 руб. за период с 31 декабря 2008г. по 01 мая 2009г.
 
    Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, а в соответствии с п.3.2 заказчик оплачивает выполненные работы помесячно на основании промежуточных актов выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным на сумму 3016 руб.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Договор в данном случае не содержит условий о размере процентов за просрочку платежей. Согласно Указанию ЦБ РФ от 28.11.2008г. №2135-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 01 декабря 2008г. ставка рефинансирования устанавливается в размере 13 процентов годовых. Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 31 декабря 2008г. по 01 мая 2009г. составляют  3016 руб.
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя. Представителем истца в суде по данному делу является Зуенко Е.А., с которым истец заключил договор возмездного оказания юридических услуг. По этому договору за представление интересов истца в суде представителю были уплачены денежные средства в размере 15 000 рублей. Платеж был произведен  10.04.2009г. и 10.06.2009г. квитанциями в кассу Юридического центра «Диалог».    
 
    В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ст.65 АПК РФ доказательства, подтверждающие приведенные обстоятельства, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Представитель истца,  в качестве доказательств, представил суду договор возмездного оказания юридических услуг №008-2009 от 10.04.2009г., квитанции от 10.04.2009г. и 10.06.2009г. на общую сумму  15000 руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В п. 20 информационного письма ПР ВАС  РФ от 13.08.2004 № 82  разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
 
    Факт оказания услуг Зуенко Е.А. по представлению интересов истца  в рамках настоящего дела подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив доказательства, представленные  в подтверждение понесенных истцом расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителем истца, учитывая критерий разумности, а также учитывая отсутствие состязательности со стороны ответчика в данном процессе, участие представителя в двух предварительных и двух судебных заседаниях, суд считает, что услуги фактически оказаны, расходы документально подтверждены. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявление ИП Юларжи Василия Алексеевича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично в размере              7000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.                    
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л : 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с предпринимателя Нечаевой Ольги Дмитриевны в пользу предпринимателя Юларжи Василия Алексеевича 115 200 руб. основного долга, 3016 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 3864 руб.       50 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 129 080 руб. 50 коп.
 
    В остальной части иск отклонить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  
 
 
    Судья                                                                                                 П.П.Васильев