Решение от 17 августа 2009 года №А08-2948/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                      Дело № А08-2948 /2009-5
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 августа 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ЗАО «Топливная нефтяная компания»
 
    к ОАО «Страховая Компания «Русский мир» в лице Белгородского филиала
 
    третье лицо   Александров Виктор Александрович
 
    о   взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Скрипниченко И.О. – доверенность №15/61 от 23.04.2009г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
    от тр.лица: Солодилов И.А. – доверенность от 20.05.2009г.
 
 
установил:
 
 
    ЗАО «Топливная нефтяная компания» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ОАО «Страховая Компания «Русский мир» в лице Белгородского филиала о  взыскании 120 000 руб.страхового возмещения и 3900 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование исковых требований представитель истца сослался на то, что в  результате  дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является страхователь ответчика,  был нанесен ущерб имуществу ЗАО «Топливная нефтяная компания». В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Представитель третьего лица считает, что иск подлежит удовлетворению в части, а именно просит отказать в удовлетворении взыскания дополнительных дефектов, выявленных при проведении работ на сумму 9981 руб. 50 коп. Пояснил, что не согласен с размером ущерба, расчёт которого произведён ООО «Русская оценка». При составлении акта осмотра поврежденной заправочной колонки не присутствовал, о дате и времени осмотра поврежденного имущества не извещался.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца и представителя третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам 19.11.2008 года в 14 часов 20 минут, на автозаправке ЗАО «Топливная нефтяная компания» по адресу г.Белгород, ул.Студенческая, 46, водитель Александров В.А., управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный номер К 323 ХЕ 31, в нарушение п.8.1 ПДД, перед началом движения, не убедился в безопасности своего маневра, не вытащив раздаточный кран из бензобака после заправки, начал движение, чем повредил заправочную колонку АЗС ЗАО «ТНК». В результате возник страховой случай.
 
    Факт ДТП и полученные в результате повреждения подтверждаются Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.11.2008 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2008 года в отношении Александрова В.А., постановлением ОМ-6 УВД по г.Белгороду от 29.11.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Александрова В. А. по ст. 167 УК РФ, объяснением Александрова В.А. от 19.11.2008 года по факту ДТП.
 
    Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2008 года, составленному ИДПС 1-го БПДПС ГИБДД УВД Белгородской области Литвинцевым А.П., ДТП произошло по вине водителя Александрова В.А., нарушившего правила п.8.1 ПДД.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4, пунктом 1 статьи 15 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Александрова В.А., как владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ 21053 государственный номер К 323 ХЕ 31, была застрахована в ОАО «Страховая Компания «Русский мир» в лице Белгородского филиала - страховой полис ААА-0402460899, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.11.2008 года. Срок действия страхования с 12 часов 50 минут 06.06.2008 года по 24 часа 05.06.2009 года.
 
    На основании отчета ООО «Русская Оценка» №2845 от 25.12.2008 года, рыночная стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу АЗС №1, принадлежащей ЗАО «ТНК», расположенному по адресу Белгородская область, город Белгород, улица Студенческая, 46, составляет 139 887,32 рублей. Для устранения причиненного материального ущерба ЗАО «ТНК» заключило с ООО «Нефтепродукт-Сервис» соответствующий договор подряда №117-15/3 от 17 марта 2009 года, стоимость работ по договору составила 139887,32 рублей, в том числе НДС 18%-21                   338,74 рублей. В связи с выявленными дополнительными дефектами, между ЗАО «ТНК» и ООО «Нефтепродукт-Сервис» было заключено                06.05.2009 года дополнительное соглашение к договору подряда №117-15/3 от 17 марта 2009 года, стоимость работ по дополнительному соглашению составила 9981,50 рублей, в том числе НДС 18%- 1552,60 рублей. Согласно условий договора, в период с 17.03.2009 года по 06.05.2009 года были выполнены работы на сумму 139 887,32 рублей, что подтверждается подписанным между сторонами по договору подряда актом приемки выполненных работ от 06.05.2009 года, справкой о стоимости выполненных работ от 06.05.2009 года, товарной накладной №109 от 06.05.2009 года, счет-фактурой ООО «Нефтепродукт-Сервис» №00000357 от 06.05.2009 года на сумму 139887,32 рублей, №00000359 от 06.05.2009 года на сумму               9981,50 рублей. Общий размер суммы причиненного ЗАО «ТНК» материального ущерба, по результатам выполненных работ о восстановлении поврежденной ТРК, составляет 149 869,42 рублей.
 
    23.01.2009 года ЗАО «ТНК», в соответствии с п.З ст. 11 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было подано в ОАО «Страховая компания «Русский мир» филиал «Белгородский» заявление о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП имуществу истца. С заявлением страховой компании были представлены доказательства размера страховой выплаты - отчет ООО «Русская Оценка» №2845 от 25.12.2008 года. 10.03.2009   года   филиал      «Белгородский»   ОАО   «СК   «Русский   мир»   письмом  сообщило, что примет все меры для быстрого разрешения дела и перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    Письмом от 19.03.2009 года исх. №82 филиал «Белгородский» ОАО «СК «Русский мир» сообщил об отказе ЗАО «ТНК» в страховой выплате со ссылкой на п.1 ст. 1064 ГК РФ и на вину персонала АЗС.
 
    Материалами проверки не установлена вина сотрудников АЗС в произошедшем ДТП, напротив, установлена вина Александрова В.А. В соответствии с руководящим документом РД 153-39.2-080-01 «Правила технической эксплуатации автозаправочных станций» (принят и введен в действие приказом Минэнерго РФ от 01.08.2001 года №229) установлены требования к эксплуатации автозаправочной станции (далее АЗС), ее территории, зданиям, сооружениям и оборудованию, инженерным коммуникациям, порядку приема, хранения, выдачи и учета нефтепродуктов, метрологическому обеспечению, экологической и пожарной безопасности, охране труда, обслуживающему персоналу и его профессиональной подготовке (п. 1.1). Данным документом не установлено обязательное требование   непосредственной   заправки   в   бак   автомобиля   топлива   исключительно работником АЗС при выдаче нефтепродуктов (п.п. 14.1-14.5). Работник с такими должностными обязанностями в штатном расписании ЗАО «ТНК» отсутствует. В штатном расписании ЗАО «ТНК» имеется должность оператора-кассира АЗК, в должностные обязанности которого не входит непосредственная заправка в бак автомобиля топлива возле ТРК.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со статьями 927, 940, 942, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда  застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Статьей 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда в пределах, установленным настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном   страховании   гражданской   ответственности   владельцев   транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.Согласно ч.2.1 п. «б» ст.12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.  К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    После выплаты страхового возмещения, на основании ст. ст. 965, 1068 и 1079 ГК РФ, к страховой компании переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований, в связи с чем  иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
 
 
    2.Взыскать с ОАО «Страховая Компания «Русский мир» в лице Белгородского филиалав пользу ЗАО «Топливная нефтяная компания»страховое возмещениев сумме 120 000 руб., а также 3900 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 123 900 руб.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев