Дата принятия: 10 июля 2009г.
Номер документа: А08-2946/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-2946/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Ковтун Михаила Борисовича
к ООО «Насонов и К»
о взыскании 135 294 руб. 07 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещён
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Предприниматель Ковтун Михаил Борисович обратился в Арбитражный суд Белгородской области к ООО «Насонов и К» о взыскании 135 294 руб. 07 коп. – основного долга и 4 205 руб. 88 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
22 мая 2009г. представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, ответчик признает иск в части 94 324 руб. 93 коп. основного долга и 3 329 руб. 75 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Представитель ответчика пояснил, что на сумму задолженности в размере 94 324 руб. 93 коп. подписан акт сверки. Акт сверки представлен ответчиком в материалы дела.
08 июня 2009г. представитель истца в предварительном судебном заседании, в порядке ст. 49 АПК РФ, представил уточненные исковые требования, просит взыскать с ООО «Насонов и К» в пользу предпринимателя Ковтун Михаила Борисовича 94 324 руб. 93 коп. основного долга и 4 205 руб. 88 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Истец и ответчик представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным ходатайства сторон удовлетворить, рассмотреть дело по существу в отсутствии представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи №19 от 17.04.2007г. истец (продавец) поставляет и передает, а покупатель получает и оплачивает запасные части для автомобилей различных моделей согласно заказу.
Факт передачи ответчику товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.
Обязательство по оплате полученного товара не было исполнено ответчиком в полном объёме. По состоянию на 31 декабря 2008г. между сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование, с учётом представленных уточнений, обоснованно.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
На основании изложенного, требования истца, с учётом представленных уточнений, подлежат удовлетворению в части.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с подачей истцом уточненных исковых требований, государственная пошлина за данное исковое заявление составляет 3 329 руб. 75 коп. В соответствии со ст. 333.40 излишне уплаченная государственная пошлина в размере 876 руб. 13 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Насонов и К» в пользу предпринимателя Ковтун Михаила Борисовича 94 324 руб. 93 коп. основного долга и 3 329 руб. 75 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины., а всего 97 654 руб. 68 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать предпринимателю Ковтун Михаилу Борисовичу справку на возврат из федерального бюджета 876 руб. 13 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья П.П.Васильев
