Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А08-2946/2008-25-1
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-2946/2008-25-1
09 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.11.2009.
Полный текст решения изготовлен 09.11. 2009.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи А.Г. Астаповской
при ведении протокола судебного заседания Н.Н.Луневой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области
о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу по заявлению МУП «Горводоканал»
к Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области
о признании недействительным решения №93 от 04.03.2008 и обязании возвратить 989161руб.
при участии :
от заявителя: Cомина О.А., по доверенности от 30.06.2008 №04-20-11049.
от МУП «Горводоканал» - Горелов Роман Михайлович, по дов. от 16.04.2009;
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с уточненным заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области о признании недействительным решения № 93 от 04.03.08 и обязании возвратить на расчетный счет предприятия денежные средства в сумме 989157 руб. излишне уплаченного налога на имущество за I, IIквартал 2004 года.
Решением арбитражного суда от 18.09.2008 требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» о возврате налога на имущество за I, IIквартал 2004 года в сумме 989157 руб. удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 решение по делу №А08-2946/2008-25 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2009 решение и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Определением Высшего Арбитражного Суда РФ №ВАС–10919/09 от 26.08.2009 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.09.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2009 отказано.
Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области (далее по тексту - налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 18.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель сослался на следующее.
Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом сроки, при наступлении которых официальная позиция считается определенной, исчисляются в порядке установленном постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №62 «О внесении изменений и дополнений в п. 61.9 главы 12 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации».
Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 №12882/08, размещенным на сайте ВАС РФ 27.03.2009 определена правовая позиция, в соответствии с которой трехлетний срок исковой давности следует исчислять не с момента подачи налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, а со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда РФ в деле №А08-2946/2008-25 установлены аналогичные обстоятельства, в связи с чем, суд указал, что налоговый орган не лишен возможности обратится с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании представитель налогового органа заявление поддержал.
Представитель муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» в удовлетворении заявления просит отказать.
Суд, дав оценку доводам сторон, пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления и отмены решения арбитражного суда от 18 сентября 2008 года.
Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Из материалов дела видно, что налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора упомянутого судебного акта.
Определением от 26.08.2009 №ВАС–10919/09 заявителю указано на возможность обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение арбитражного суда от 18.09.2008 основано на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, что является основанием для пересмотра указанного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в силу пункта 1 статьи 311 АПК РФ.
Пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Поскольку копия определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации получена заявителем 02.09.2009, срок подачи заявления налоговым органом не пропущен, то у суда имеются основания для удовлетворения заявления и отмены решения от 18.09.2008 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 18 сентября 2008 года удовлетворить.
Решение арбитражного суда от 18 сентября 2008 года отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 02 декабря 2009 года на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, кааб. 32.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.Г. Астаповская
