Решение от 31 июля 2009 года №А08-2933/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
Дело № А08- 2933/2009-27
 
    29 июля  2009  г.
 
    Полный текст решения изготовлен
 
    31 июля 2009 года
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                            
 
    судьи Головиной Л.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Комардиной Н.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Международная транспортная экспедиция Анна Транс» к Белгородской таможне о признании недействительным решения о классификации товара
 
    заинтересованное лицо – ЗАО «ВОЛЬВО-Восток»
 
    при участии
 
    от заявителя – Беляков В.В., директор Общества,
 
    от ответчика – .Бондаренко О.А., представитель по доверенности от 26.08.2008г; .Сорокина Н.П., представитель по доверенности от  20.03.2009; Широких О.Б., представитель по доверенности от 17.06.2009;
 
    от заинтересованного лица – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Международная транспортная экспедиция Анна Транс» (далее Общество) обратилось с заявлением к Белгородской таможне о признании недействительным решения о классификации товара. В обосновании своих доводов указало на то, что на территорию РФ был ввезен товар – седельный тягач марки VOLVOFH12.420 4*2. В качестве основных документов, представленных в подтверждение приводимых сведений было представлено заключение эксперта от 29.08.2008, в котором указан год выпуска автотранспортного средства – 30 сентября 2003 года. Таким образом, на момент подачи декларации транспортному средству было менее 5 лет. Поэтому при начислении таможенных платежей была использована ставка 15% на пошлину и 18% НДС. Однако 25.02.2009 Общество получило сообщение об отмене решения о классификации товара №1, и о вынесении нового решения от 16.02.2009, в котором указаны сведения о годе выпуска транспортного средства – 10 марта 2003 года. При данной классификации товара используется ставка 2,2 EBROза 1 куб. см двигателя. В результате чего сумма начисленных платежей составила 1341206,09 руб. С вынесенным решением не согласно, так как вынесено с нарушением норм законодательства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Представители таможенного органа не согласны с заявленными требованиями, считают, что решение о классификации товара вынесено правильно, так как Общество ввезло транспортное средство, выпущенное 10 марта 2003 года, которому более 5 лет.
 
    Представитель ЗАО «Вольво Восток» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В своем отзыве указало на то, что седельный тягач марки VOLVOFH12.420 4*2. VIN2А4СFAX3В340989 был произведен 10 марта 2003 года заводом VOLVOEuropaTruckN.Vв Бельгии. Тягач был продан 24 марта 2003 года компании VOLVOTruckCenterBerlin. Общество является организаций, которая имеет право представлять на территории РФ достоверную информацию о технических характеристиках, дате сборки и продаж автомобилей Вольво.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, участвующие в деле, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. ст. 123, 124 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию при их перемещении через таможенную границу.
 
    Декларирование производится путем заявления декларантом или таможенным брокером таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах, об их таможенном режиме и иных сведений, необходимых для таможенных целей.
 
    Пунктом 1 ст. 40 Таможенного кодекса РФ предусмотрено, что товары при их декларировании подлежат классификации, т.е. в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по ТН ВЭД.
 
    Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.
 
    В силу ст. ст. 39, 40, 127, 144 Таможенного кодекса РФ лицо, перемещающее товар, либо декларант (таможенный брокер) обязан уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем правильному коду ТН ВЭД.
 
    Правовое значение для классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с основными правилами интерпретации ТН ВЭД.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 40 ТК РФ классификация товаров при их декларировании таможенным органом определяется по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, утвержденной Правительством Российской Федерации исходя из принятых в международной практике систем классификации товаров.
 
    Пунктом 36 распоряжения Федеральной таможенной службы от 20.12.2006 N 459-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров" установлено, что моментом выпуска транспортного средства считается дата его изготовления, которая указана на транспортном средстве и в сопроводительных документах. Если на транспортном средстве и в сопроводительных документах указан только месяц изготовления, то таким днем считается 15 число этого месяца, если указан только год - 1 июля этого года. При отсутствии документального подтверждения даты изготовления транспортного средства год выпуска определяется по коду изготовления, указанному в его идентификационном номере, при этом полный год выпуска исчисляется с 1 июля года изготовления транспортного средства. Если дата изготовления транспортного средства не указана на транспортном средстве и в сопроводительных документах, то может быть использована любая достоверная информация, имеющаяся в распоряжении таможенного органа на момент таможенного оформления транспортного средства, позволяющая определить дату изготовления.
 
    Из содержания письма Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 02.04.2002 N 01-06/13081 "Об определении года выпуска транспортных средств" следует, что при определении фактического года выпуска транспортного средства следует руководствоваться в равной степени, как расшифровкой его идентификационного номера, так и информацией, содержащейся в товаросопроводительных документах, инвойсах или иных документах, представленных производителями транспортных средств. В случае невозможности определения фактического года выпуска на основании вышеизложенных методов необходимо проводить экспертизу года выпуска в таможенных лабораториях либо специализированных организациях, имеющих лицензии на проведение таких видов экспертиз.
 
    В судебном заседании установлено, что на момент таможенного оформления бывшего в эксплуатации седельного тягача VOLVOFH12.420 4*2. VIN 2А4СFAX3В340989, цвет желтый, таможней был принят код ввезенного товара по ТН ВЭД 8701 20 901 7.
 
    Однако таможня в ходе проведения проверочных мероприятий после выпуска товара в пределах предоставленных ей Таможенным кодексом полномочий получила необходимую для таможенного оформления информацию (в частности, о дате выпуска) транспортного средства от официальных дилеров Вольво в РФ.
 
    Таможенный орган установил, что точной датой выпуска бывшего в эксплуатации седельного тягача является 10.03.2003, что, соответственно, свидетельствует о необходимости декларирования спорного товар по коду ТН ВЭД 8701 20 901 3.
 
    Суд считает, что таможня в пределах предоставленных ей ст. 412 Таможенного кодекса, п. 32 - 35, 50, 51 приказа Федеральной таможенной службы от 29.09.2004 N 85 "Об утверждении Инструкции о действиях должностных лиц, осуществляющих классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД России и контроль правильности определения классификационного кода в соответствии с ТН ВЭД России" полномочий обоснованно приняла решение от 16.02.2009 N 10101000-25-32/50 о классификации товара и решение об отмене ранее принятого решения о принятии заявленного при декларировании классификационного кода товара 8701 20 901 7.
 
    Представитель заявителя ссылается на то, что им сделан запрос к господину Ширину о предоставлении информации в отношении транспортного средства и  получен ответ, что производство автомобиля проходит несколько этапов и только с момента выдачи сертификата и договора купли-продажи автомобиль считается окончательно собранным. Дата изготовления шасси не указывает на то, что автомобиль готов к эксплуатации. Поэтому датой изготовления автомобиля седельного тягача VOLVOFH12.420 4*2. VIN 2А4СFAX3В340989 следует считает -30 сентября 2003 года.
 
    Суд не может принять ответ как доказательство, так как в нем нет сведений,  кто этот ответ подписал, и не указана должность. Ширин не является представителем компании по производству транспортных средств Вольво. Представитель заявителя указывает на то, что ответ подписан делопроизводителем Г. Симонссоном.
 
    Однако из ответа ЗАО «Вольво Восток» предоставлен ответ, за подписью Г. Симонссона, который указал на то, что писем, относительно сведений об автомобиле VOLVOFH12.420 4*2 не подписывалось ни одним сотрудником компании и не представлялось. Датой изготовления автомобиля является 11 марта 2003 года и дата продажи этого автомобиля – 03-24 марта 2003 года (л.д.134 т.2).
 
    Представленные представителем Общества документы суд не принимает как доказательства, так как они не подтверждают, что спорный автомобиль выпущен 30 сентября 2003 года. Официальный ответ компании, занимающейся изготовлением автомобилей Вольво, указывает на то, что автомобиль седельный тягач VOLVOFH12.420 4*2. VIN 2А4СFAX3В340989 изготовлен 10 сентября 2003 года и продан первому покупателю 24 марта 2003 года. 03 июня 2003 года автомобиль был продан компании PfeifferLogisticsв Берлине. Это указывает на то, что автомобиль не мог быть изготовлен 30 сентября 2003 года.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что решение таможни от 16.02.2009 о классификации товара является законным и обоснованным, поэтому требования заявителя не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований  ООО «Международная транспортная экспедиция Анна Транс»»  к Белгородской таможне о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара от 16 февраля 2009 года в соответствии с ТН ВЭД  отказать.
 
    Взыскать с ООО «МТЭ Анна Транс» государственную пошлину в доход государства в сумме 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  Л.В. Головина