Определение от 08 октября 2010 года №А08-2926/2010

Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: А08-2926/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в  принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве
 
 
    г. Белгород                                                                             Дело №А08-2926/2010-2 «Б»     
 
    8 октября 2010 года   
 
 
    Судья Арбитражного суда Белгородской области Баркалова Галина Ивановна
 
 
    рассмотрев заявление конкурсного кредитора Заболоцкой Светланы Васильевны г. Белгород
 
    о принятии обеспечительных мер
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный кредитор Заболоцкая Светлана Васильевна в порядке ст.46 Закона о банкротстве обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО «Градиент» проводить первое собрание кредиторов.
 
    Забололоцкая С.В. в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ссылается на следующие обстоятельства.
 
    В порядке ст.71 Закона о банкротстве она обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора в размере 910тыс. руб. Судебное разбирательство по рассмотрению ее заявления назначено на 2 ноября 2010года. Из разговора с временным управляющим ей стало известно о том, что проведение  первого собрания кредиторов назначено на 11 октября 2010года, в связи с чем она не сможет реализовать свое право на участие в первом собрании кредиторов.
 
             Изучив материалы дела о банкротстве ООО «Градиент», доводы, изложенные в заявлении Заболоцкой С.В., арбитражный суд находит заявление о принятии обеспечительных мер не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Статьей 46 Закона о банкротстве  предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять  меры
 
 
                                                              2
 
    по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
       Меры по обеспечению заявленных требований кредиторов действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или прекращении производства по делу о банкротстве.   
 
             В силу ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    По смыслу приведенной нормы лицо, участвующее в деле, заявляя о необходимости принятия обеспечительных мер должно привести обстоятельства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение судебного акта.
 
    В пункте 10 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 № 55 «О применении  арбитражными судами обеспечительных мер» судам разъяснено, что, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная  обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким  образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Пленум также указал, что при оценке доводов  заявителя  в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражным судам  следует, в частности, иметь в виду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    - вероятность причинения заявителю  значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.
 
    Заявитель в своём ходатайстве просит применить обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО «Градиент» Стародубцеву В.Д осуществлять действия по проведению первого собрания кредиторов.
 
    Фактически требования Заболоцкой С.В. сводятся к приостановлению процедуры наблюдения и деятельности временного управляющего ООО «Градиент» Стародубцева В.Д.
 
    В соответствии с положениями Закона о банкротстве процедура наблюдения и деятельность временного управляющего не приостанавливается даже при обжаловании определения о введении процедуры банкротства-наблюдения.
 
 
                                                  3
 
    По заявлению конкурсного кредитора Ефремова Юрия Ивановича с суммой требований 1 480 000руб. определением Арбитражного суда Белгородской области от  28 июля 2010года в отношении ООО «Градиент» введена процедура банкротства-наблюдение на срок до 21 октября 2010года, временным управляющим утвержден Стародубцев Владимир Дмитриевич.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 21 октября 2010г. на 10час.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    По смыслу данной нормы права  суд не обязан запрещать временному управляющему проводить первое собрание кредиторов, а вправе предложить ему  отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения всех заявленных  требований  кредиторов.
 
    При рассмотрении данного вопроса суд применяет судейское усмотрение, исходя из конкретных обстоятельств дела, в целях обеспечения баланса интересов должника и всех кредиторов. Данный вопрос будет обсуждаться в судебном заседании  21 октября 2010года при заслушивании отчета временного управляющего о результатах наблюдения.
 
    При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства   Заболоцкой С.В. о принятии обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184-186,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный  суд                                                                   
 
О П  Р  Е Д Е Л И Л :
 
    1.В удовлетворении ходатайства Заболоцкой Светланы Васильевны о принятии  обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО «Градиент» Стародубцеву Владимиру Дмитриевичу проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения ее заявления о включении в реестр требований кредиторов должника отказать полностью.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, дом.8) через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.
 
    3. Копию настоящего определении направить заявителю и временному управляющему.
 
 
 
    Судья        Г.И. Баркалова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать