Дата принятия: 04 августа 2010г.
Номер документа: А08-2919/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-2919/2010-404 августа 2010 года
В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.07.2010 по 04.08.2010.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Д.О. Плотникова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Квасовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй»
к ЗАО «Топливная нефтяная компания»
о взыскании 722 262, 16 руб.
при участии в заседании:
от истца: Жарко Д.В. – представитель по дов. от 30.12.2009;
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «Топливная нефтяная компания» о взыскании 722 262, 16 руб., в том числе: 585 000 руб. суммы займа по договору № 17/37 от 19.03.2009, 84 612, 16 руб. процентов за пользование займом, 52 650 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2009 по 12.05.2010.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал полностью, пояснил, что сумма займа до настоящего времени не возвращена.
Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, вместе с тем, ко дню судебного заседания через представителя истца представил отзыв, согласно которому требования истца считает обоснованными, подтвержденными фактическими обстоятельствами дела. Сославшись на ч. 3 ст. 49 АПК РФ просит суд принять признание иска в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 19.03.2009 стороны заключили договор № 17/37 по условиям которого займодавец (истец) обязался передать в собственность, а заемщик (ответчик) принять денежные средства в размере 590 000 руб., которые обязался возвратить займодавцу в срок и на условиях договора (п. 1.1 договора).
Пунктом 1.2 стороны согласовали, что указанная в п. 1.1 сумма займа предоставляется заемщику на срок до 31.03.2009. На сумму займа начисляются проценты из расчета 13 % годовых (п. 1.3 договора).
Права и обязанности, ответственность стороны согласованы в разделах втором и третьем договора, порядок разрешения споров – в четвертом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В материалы дела представлено платежное поручение № 369 от 20.03.2009 подтверждающее перечисление суммы займа истцом ответчику по договору № 17/37 от 29.01.2009, а также платежное поручение № 106 от 31.03.2009, подтверждающее возврат ответчиком 5 000 руб. по указанному договору займа.
Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 810-811 ГК РФ).
Ответчик иск не оспаривает и признает в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Представитель истца пояснил, что не видит препятствий для признания иска ответчиком.
Пунктом п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ЗАО «Топливная нефтяная компания» в пользу ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» 585 000 руб. долга, 84 612, 16 руб. процентов за пользование займом, 52 650 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 по 12.05.2010, 19 446 руб. в возврат госпошлины, а всего 741 708, 16 руб.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.О. Плотников
