Решение от 06 июля 2010 года №А08-2911/2010

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
    БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
    Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ                                                           
 
 
    г.  Белгород
 
    6 июля 2010 года
 
    Дело № А08-2911/2010-10
 
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    29 июня 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                         
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Петровой В.О.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Холдинговая компания «Энергомашстрой»
 
    к ЗАО «Автопаркинг Центральный»
 
    о взыскании 
 
    при участии
 
    от истца  Жарко Д.В.
 
    от ответчика
 
    Установил: ОАО «Холдинговая компания «Энергомашстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «Автопаркинг «Центральный» 2 625 000 рублей неустойки.
 
    Требование обосновано тем, что ответчик в одностороннем порядке с 1 февраля 2009 года прекратил исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг, за что пунктом 7.4 договора предусмотрен штраф, размер которого определяется путём умножения согласованной среднемесячной стоимости оплаты /текст пункта 4 дополнительного соглашения/  за последний календарный год на количество месяцев, оставшихся до окончания срока действия договора.
 
    Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства отклонено.
 
    Ответчик не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 58335.
 
    В отзыве на исковое заявление возражения обосновал тем, что договор не расторгнут и также отсутствием вины в неисполнении обязательства по оказанию услуг, установленных договором.
 
    Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    Первого ноября 2005 года стороны заключили договор возмездного оказания услуг на срок до 31 декабря 2005 года.
 
    Дополнительными соглашениями от 25 декабря 2005 года и 18 декабря 2008 года срок действия договора продлён до 31 декабря 2011 года.
 
    В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    При этом общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ.
 
    Договором и дополнительными соглашениями к нему на истца (исполнитель), именуемого в договоре бухгалтером возложена обязанность по ведению бухгалтерского и налогового учёта ответчика (заказчик), ведение кадровых вопросов и статистики.
 
    Пунктом 4 дополнительного соглашения № 2 от 18 декабря 2008 года стороны дополнили договор пунктом 7.4, в котором прописали ответственность заказчика в виде штрафа за досрочное расторжение договора по его инициативе.
 
    В соответствии со статьёй 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если другое не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.
 
    Одностороннего права сторон на расторжение договора, его условия не содержат.
 
    Поэтому расторжение договора по инициативе одной из сторон возможно только в порядке статьи 452 ГК РФ, то есть путём заключения соглашения или в судебном порядке. При этом требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только при получении отказа другой стороны расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Из объяснений истца и ответчика следует, что соглашение о расторжении договора ими не заключалось, какая-либо переписка, свидетельствующая о прекращении договора иным способом по инициативе ответчика, отсутствует.
 
    Таким образом, ответчик не может нести ответственность за досрочное расторжение договора, предусмотренную пунктом 7.4, поскольку договор до настоящего времени не расторгнут.
 
    Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг с 1 февраля 2009 года не является расторжением договора.
 
    За неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг Решением суда от 18 мая 2010 года с ответчика в пользу истца взыскано 7000 рублей долга, что подтверждает различные правовые последствия неисполнения обязательства и расторжения договора.
 
    Истцом, являющимся активной стороной в договоре, также не представлены доказательства, что прекращение им исполнения своих обязательств по оказанию услуг произошло по вине ответчика, являющегося пассивной стороной в договоре.
 
    Статья 330 ГК РФ определяет неустойку в виде пени или штрафа, как определённую законом или договором денежную сумму за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которую он должен уплатить кредитору.
 
    Неустойка носит компенсационный характер и применяется в случаях, когда денежная оценка нарушенного права невозможна или носит затруднительный характер.
 
    Инициативу по расторжению договора нельзя признать неустойкой, поскольку отсутствуют её признаки, установленные статьёй 330 ГК РФ.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170,    АПК РФ, решил:
 
    1.В иске ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» к ЗАО «автопаркинг Центральный» о взыскании 2 625 000 рублей штрафа отказать.
 
    2.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                        Роздобудько А.Н.