Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А08-2903/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БелгородДело № А08-2903/2010-2327 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Мирошниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Малаховой Ларисы Ивановны
к обществу с ограниченной ответственностью «Околица» (ООО «Околица»)ветственностью "
о взыскании руб. 00 коп.
при участии
от истца - Малахова Л.И.;
от ответчика – представитель не явился;
установил:
Индивидуальный предприниматель Малахова Лариса Ивановна обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Околица» о взыскании 16 000 руб. 00 коп. долга, 323 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2009 года по 30 апреля 2010 года, всего – 16 323 руб. 00 коп.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору купли-продажи в части своевременной оплаты товара.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец в связи с допущенными арифметическими ошибками при составлении искового заявления уточнил размер исковых требований, просил взыскать долг в размере 16 000 рублей, 1 298 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2009 года по 30 апреля 2010 года, всего – 17 298 руб. 85 коп.
Увеличение исковых требований принято судом.
В судебном заседании истец пояснил о том, что основной долг в размере 16 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323 руб. 80 коп. ответчиком оплачены, в связи с чем, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2009 года по 31 мая 2010 года и порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 861 руб. 38 коп.
Уменьшение размера исковых требований принято судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил платежные поручения об оплате долга от 11.05.2010 и 15.06.2010, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №62774.
В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 04.08.2009 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №81, в соответствии с которым покупатель – ООО «Околица» обязуется оплатить индивидуальному предпринимателю Малаховой Л.И. (продавцу) отгруженный товар.
Товар отгружен ответчику на сумму 24 464 руб. 75 коп., что подтверждается товарной накладной №РНк-012229 от 22.08.2009.
В соответствии со статьями 485, 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар по цене, предусмотренной договором, расчёты за товар должны производится в сроки и в порядке, установленные договором.
Пунктом 2.1 договора оплата товара предусмотрена в течение 5 банковских дней с момента передачи товара.
В нарушение условий договора, статей 309, 314, 485, 486, ГК РФ ответчик обязательство по своевременной оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
Из материалов дела видно, что ответчик погасил основной долг и часть процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 руб. 80 коп. в ходе судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенное обстоятельство, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 861 руб. 38 коп. обоснованным.
Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Оценивая представленные истцом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает время, необходимое квалифицированному специалисту на подготовку искового заявления и материалов, обосновывающих заявленные требования, продолжительность рассмотрения дела, цену иска, и определяет сумму указанных расходов для взыскания в размере 3 000руб.
Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Иск удовлетворить полностью.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Околица» в пользу индивидуального предпринимателя Малаховой Ларисы Ивановны 861 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2009 года по 31 мая 2010 года, 3 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, всего - 3 861 руб. 38 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Околица» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Воронежа в установленном законом порядке.
Судья Ю.В. Мирошникова
