Дата принятия: 03 августа 2010г.
Номер документа: А08-2900/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-2900/2010-8
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Колос»
к ООО «Империя»
о взыскании 22 341 руб. 65 коп.,
при участии:
от истца: Мартынюк С.О., доверенность от 06.12.2007 года,
от ответчика: не явился, извещен,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Колос» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Империя» о взыскании суммы основного долга за поставленную продукцию в размере 9 987 руб. 64 коп. и пени в размере 12 354 руб. 01 коп. по договору поставки №4670 от 24.09.2009 года.
В судебном заседании истец отказался от требования о взыскании суммы основного долга в размере 9 987 руб. 64 коп., в остальной части исковые требования поддержал.
Определением арбитражного суда от 27.07.2010 года производство по делу в указанной части исковых требований прекращено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, что в соответствии со ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, на основании заключенного договора поставки №4670 от 24.09.2009 ОАО «Колос» (поставщик) поставило ООО «Империя» (покупатель) хлебобулочные и кондитерские изделия на общую сумму 10 174 руб. 84 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 13-19), подписанными уполномоченным представителем ответчика.
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, сумма долга составила 9 987 руб. 64 коп.
Претензию истца № 962 от 08.12.2009 ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается товарно-транспортными накладными и не оспаривается ответчиком.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.3 договора поставки за несвоевременное выполнение обязательств по оплате товара предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
За просрочку в оплате товара за период с 24.07.2009 по 01.05.2010 ответчику начислена пеня в размере 12 354 руб. 01 коп.
Ответчиком доказательств своевременной оплаты поставленного истцом товара в материалы дела не представлено.
Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен и принимается судом.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
В данном случае, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как составляет 182,5 % годовых, что более чем в 22 раза превышает ставку рефинансирования, установленную на день вынесения решения, в связи с чем, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 1000 рублей.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика, по вине которого возник спор.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя» в пользу открытого акционерного общества «Колос» пеню по договору поставки №4670 от 24.09.2009 за период с 24.07.2009 по 01.05.2010 в сумме 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а всего 3 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.
Судья Л.А. Кретова
