Решение от 24 августа 2010 года №А08-2895/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
    Дело №  А08-2895/2010-8
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 августа 2010 г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО БИЦ «Консультант-сервис» к ООО «ГВИНЭКСПОРТ»
 
    о взыскании 37 760 руб. 06 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
установил:
 
 
    ООО БИЦ «Консультант-сервис» обратилось в арбитражный суд с  иском к ООО «ГВИНЭКСПОРТ» о взыскании основного долга в сумме 10 000 руб. и пени в сумме 27 760 руб. 06 коп. по договору №4128 от 05.09.2007 о передаче экземпляра(ов) Системы Консультант Плюс и информационном обслуживании и договору №175 от 30.05.2008 на поставку экземпляра(ов) Системы Консультант Плюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы Консультант Плюс.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    Согласно п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  частично по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО БИЦ «Консультант – сервис» (исполнитель) и ООО «ГВИНЭКСПОРТ» (заказчик) заключены договор №4128 от 05.09.2007 о передаче экземпляра(ов) Системы Консультант Плюс и информационном обслуживании и договор №175 от 30.05.2008 на поставку экземпляра(ов) Системы Консультант Плюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы Консультант Плюс, на основании которых истец оказывал ответчику информационные услуги.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 договора №4128 от 05.09.2007 стоимость специальной поставки экземпляра Системы Консультант Плюс составляет 11711 руб. 50 коп.
 
    Согласно п. 2.1.1 договора №175 от 30.05.2008 абонентская плата составляет 1968 руб. 24 коп. за 3 месяца.
 
    В силу п. 6.7 договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 25-го числа месяца оказания услуг.   
 
    Истцом во исполнение заключенных с ответчиком договоров были оказаны ООО «ГВИНЭКСПОРТ» информационные услуги, что подтверждается актами № 00001999 от 30.05.2008, № 00001078 от 31.03.2009, № 00001625 от 30.04.2008, а также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.02.2009, 04.05.2009, подписанными ответчиком.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, задолженность составила 10 000 рублей.
 
    Претензию истца № 167 от 01.10.2009 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренном договором возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания истцом информационных услуг подтверждается актами оказания услуг и актами сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по оказанию информационных услуг, так и доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, сумму основного долга не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ООО «ГВИНЭКСПОРТ» 27 760 руб. 06 коп. пени, начисленной в соответствии с пунктом 6.9 договоров за период с 25.04.2008 по 24.05.2010.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.9 договоров предусмотрена пеня в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.
 
    Расчет  неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен и принимается судом.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    В данном случае, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как составляет 182,5 %  годовых, что более чем в 22 раза превышает  ставку рефинансирования,  установленную на день  вынесения решения, в связи с чем, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 1850 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика, по вине которого возник спор.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГВИНЭКСПОРТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Белгородский информационный центр «Консультант-сервис» основной долг в сумме 10 000 руб. и пеню в сумме 1850 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего 13 850 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
Судья                                                                          Л.А. Кретова