Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А08-2886/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Белгород
Дело № А08-2886/2014
05 ноября 2014года
Резолютивная часть объявлена 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе председательствующего судьи Мирошниковой Ю.В., судей Байбакова М.А., Пономаревой О.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Вдовенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Воронова Олега Витальевича (г. Старый Оскол, Белгородская область, ИНН 312813336774, ОГРН 312312817400123)
к ООО "Федосеевские сады" (309536, Белгородская область, Старооскольский район, с.Федосеевка, ул.Натальи Лихачевой, 19, ИНН 3128052350, ОГРН1053109268849)
третьи лица: Шалайкин Николай Николаевич (г.Старый Оскол, Белгородская область), ООО «Римс» (ИНН 3123192499, Трехпрудный пер, дом 11/13, строение 2, помещение 3 комната 1, г. Москва 123001), Шелайкин Роман Сергеевич (г.Старый Оскол, Белгородская область), Шепелевич Сергей Игоревич (г.Воронеж).
о взыскании 1 103 484 руб. 21 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился;
от третьего лица Шалайкина Н.Н.: представитель не явился;
от третьего лица Шелайкина Р.С.: Шелайкин Р.С., паспорт;
от третьего лица Шепелевич С.И.: представитель не явился;
от третьего лица ООО «Римс»: представитель не явился;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Воронов О.В. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исками к ООО "Федосеевские сады" о взыскании 210 300 руб. долга, 12 745 руб. 31 коп. процентов по договору процентного займа №28/12 от 28.12.2010, 400000 руб. долга, 31119 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору процентного займа № 29/11 от 29.11.2010, 413000 руб. долга, 36319 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору процентного займа № 24/11 от 24.11.2010, всего - 1 103 484 руб. 21 коп.
Определением суда от 10.07.2014 г. дела № А08-2887/2014, № А08-2886/2014, № А08-2889/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А08-2886/2014.
В настоящее судебное заседание истец не явился, через канцелярию суда представил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу №А08-2886/2014 прекратить.
Третье лицо Шелайкин Р.С. возражал против прекращения производства по делу, указал, что принятие отказа от иска нарушит его права как участника ООО "Федосеевские сады".
Третье лицо Шепелевич С.И. в судебное заседание не явилось, через сервис «Мой Арбитр» представило заявление, в котором просит до формирования правовой позиции третьих лиц по ходатайству о прекращении производства по делу не прекращать указанное производство, поскольку третьи лица не утеряли интерес к настоящему делу.
Ответчик и третьи лица Шалайкин Н.Н., ООО «Римс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
Изучив материалы дела, суд считает ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению.
Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В рассматриваемом случае отказ истца от заявленных требований подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 150АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 225.5АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска в случаях, если это противоречит закону, либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в статье 225.1названного Кодекса.
Довод третьего лица Шелайкина Р.С. о невозможности принятия отказа от иска по причине наличия в обществе корпоративного спора и возможным нарушением прав других участников общества отклоняется судом по следующим основаниям.
Отказ от иска является безусловным правом истца.
Глава 28.1АПК РФ не предусматривает каких-либо дополнительных требований припринятии отказа от иска истца по корпоративному спору, поскольку любое заинтересованное лицо вправе самостоятельно осуществлять защиту своих нарушенных прав и интересов.
Сами по себе обстоятельства корпоративного конфликта не могут быть приняты во внимание судом в обоснование необходимости применения положений части 2 статьи 225.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств того, что отказ истцом от иска по настоящему делу противоречит закону, нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе Шелайкина Р.С., в материалы дела не представлено.
Установив, что отказ Воронова О.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и (или) законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 150 ч.1 п.4, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
Председательствующий Ю.В. Мирошникова
Судьи М.А. Байбаков
О.И. Пономарева
