Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А08-2882/2010-23
3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-35-67, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу
г. Белгород Дело № А08-2882/2010-23
11 ноября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Мирошниковой Юлии Викторовны
рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Зинченко Андрея Владимировича
к закрытому акционерному обществу «БелМТЗцентр»
о взыскании 124 568 руб. 27 коп.
установил:
Индивидуальный предприниматель Зинченко Андрей Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «БелМТЗцентр» о взыскании 124 568 руб. 27 коп. убытков, 15000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 15000 руб. расходов по оплате экспертизы, 4738 руб. уплаченной госпошлины.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2010г. производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.
В соответствии со ст.146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
В связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу устранены, судебная экспертиза по делу завершена, производство по делу возобновляется.
Руководствуясь ст. ст. 146, 147, 136, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Производство по делу возобновить.
2. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 16 ноября 2010 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 308600, г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. № 412. Факс канцелярии 32-85-38, телефон помощника судьи 32-52-90.
3. Сторонам – представить письменные доводы с учетом заключения эксперта, обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ. Явка представителей сторон признана судом обязательной.
При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).
Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).
Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
Судья Ю.В. Мирошникова