Решение от 31 июля 2009 года №А08-2862/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Белгород                                                                                              Дело № А08-2862/2009-3
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2009 года
    Полный текст решения изготовлен 31 июля 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны                                                                          
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кавериной М.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Хендрикс Фид Белгород»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест»
 
    о взыскании 327638 руб. 47 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:         Серая О.Г. по доверенность от 30.10.2009
 
    от ответчика:  не явился, извещен
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хендрикс Фид Белгород» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» о взыскании основного долга в размере 306000 за не поставленный товар, 6000 руб. транспортных расходов, 15638 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ  дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хендрикс Фид Белгород»  обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором поставки от 19 ноября 2008 года, заключенного между ООО «Хендрикс Фид Белгород» и ООО «КапиталИнвест», ответчик принял на себя обязательства поставить в адрес истца, а истец принять и оплатить товар, указанный в спецификации №1 от 19.11.2008, а именно, сахар-песок в количестве 40 тонн по цене 13900 рублей за тонну на общую сумму 556000 руб.
 
    Согласно п. 3.1 спецификации №1 к договору от 19.11.2008 покупатель производит 100% предоплату товара путем перечисления денежных средств в сумме 556000 руб. на расчетный счет ответчика.
 
    ООО «Хендрикс Фид Белгород» платежным поручением №408 от 27.11.2008 перечислило на счет ООО «КапиталИнвест» 556000 руб., исполнив свои обязательства по договору от 19.11.2008 надлежащим образом.
 
    Пунктом 2.1 спецификации №1 к договору поставки от 19.11.2008 предусмотрено, что поставка товара осуществляется путем передачи товара покупателю со склада ОАО «Валуйкисахар», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, пер. Степной, 34. Товар должен быть готов к передаче с 27.11.2008.
 
    24.11.2008 между истцом и ИП Королевой О.Г. заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.
 
    04.12.2008 ООО «Хендрикс Фид Белгород» подписало заявку на перевозку сахара-песка из ОАО «Валуйкисахар», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, пер. Степной, д. 34, в ООО «Хендрикс Фид Белгород».
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что после получения подтверждения от ответчика о готовности товара к отгрузке, истец направил машину в ОАО «Валуйкисахар», расположенное в г. Валуйки Белгородской области, за товаром, но распоряжения об отгрузке товара в ОАО «Валуйкисахар» от ответчика не поступало.
 
    Из соглашения к договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 05.12.2008 следует, что в связи с непредставлением груза к перевозке 05.12.2008 по заявке от 04.12.2008 ООО «Хендрикс Фид Белгород» оплачивает ИП Королевой О.Г. 6000 руб.
 
    Платежным поручением №2540 от 15.12.2008 ООО «Хендрикс Фид Белгород» перечислило ИП Королевой О.Г. 6000 руб.
 
    Таким образом, ответчик свои обязательства по поставке товара, предусмотренные договором от 19.11.2008, не исполнил.
 
    Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон или одной из них в случае нарушения другой стороной условий настоящего договора. Одностороннее расторжение договора осуществляется стороной договора путем письменного уведомления, направленного другой стороне.
 
    Письмом-уведомлением №569 от 05.12.2008 истец известил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке, установив срок для возврата денежных средств, перечисленных платежным поручением № 408 от 27.11.2008, в размере 556000 руб. и возмещения транспортных расходов в размере 6000 руб., перечисленных платежным поручением №540 от 15.12.2008 ИП Королевой О.Г.
 
    Письмом № 198 от 12.12.2008 ООО «КапиталИнвест» обязалось вернуть истцу 556000 руб., полученные в качестве оплаты за товар, и 6000 руб. транспортных расходов в срок до 20.12.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчиком перечислено истцу 250000 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №3 от 29.01.2009.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по договору от 19.11.2008 на день судебного заседания составляет 306000 руб.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускается в случаях, предусмотренных договором
 
    В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе отказаться от поставки товара и потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы произведенной предоплаты за продукцию, является обоснованным.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание с ответчика 15638 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    По общему правилу п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня возврата покупателю предварительно уплаченной им суммы.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку, перечисленные истцом денежные средства, находились у ответчика, ответчик отгрузку товара не производил, истец вправе заявить требования о взыскании процентов со дня неисполнения обязательства. Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2008 по 22.04.2009 по учетной ставке Центробанка РФ на день предъявления иска- 13%.
 
    Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2008 по 22.04.2009, начисленные на сумму долга без НДС, составляют 15638 руб. 47 коп.
 
    Указанный расчет ответчиком не оспорен. Судом расчет проверен и признан правильным.
 
    Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, установленный в договоре, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным (ст.ст. 395, 486, 516 ГК РФ).
 
    Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. От представления каких-либо доказательств ответчик уклонился.
 
    Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности (ст. 71 АПК РФ) суд приходит к выводу об обоснованности  требований истца о взыскании с ответчика основного долга, транспортных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 169-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хендрикс Фид Белгород» 306000 руб. основного долга, 15638 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.1.2.2008 по 22.04.2009, 6000 руб. транспортных расходов, 8052 руб. 77 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 327638 руб. 47 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        М.П.Каверина