Решение от 29 июня 2010 года №А08-2857/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород                                                                     Дело №  А08-2857 /2010-5
 
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2010 года
    Полный текст решения изготовлен 29 июня 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА»
 
    к ООО «ОНП»
 
    о взыскании 70 661 руб. 60 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Карайченцева Е.А. – доверенность от 12.04.2010г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
 
установил:
 
    ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» обратилось  в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «ОНП» о взыскании основного долга в сумме 70 661 руб. 60 коп.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Просит рассмотреть дело по существу в данном заседании.
 
    От ответчика по почте поступил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя. Исковые требования признает в полном объёме. Указал, что оплата не производится в связи с отсутствием денежных средств.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором №145/09 от 01.01.2009г. об оказании информационных услуг с  использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс истец обязался по заданию ответчика оказывать информационные услуги с использованием Системы КонсультантПлюс, а ответчик  обязался оплачивать информационные услуги.
 
    Обязательства по оказанию информационных услуг истец исполнил, что подтверждается актами оказания информационных услуг от 20.11.2009г., 17.12.2009г., 21.01.2010г., 16.02.2010г., 16.03.2010г., Договор №145/09 от 01.01.2009г. и акты подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями обществ. Претензий относительно качества услуг ответчиком не заявлено.
 
    Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик  исполнил ненадлежащим образом, задолженность за оказанные услуги не уплатил. Ответчик в представленном отзыве задолженность в сумме 70 661 руб.                     60 коп. подтвердил в полном объёме.
 
    13 апреля 2010г. в адрес ответчика было направлено письмо №033/10 с просьбой ликвидировать задолженность перед истцом. Указанное письмо было оставлено без ответа, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Белгородской области за защитой нарушенных прав.
 
    На основании ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком  иска, если это  противоречит закону  или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов  других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании  основного долга  в размере 70 661 руб. 60 коп. суд признает законным и обоснованным.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2 826 руб.                   46 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ООО «ОНП» в пользу ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» задолженность по оплате оказанных услуг в сумме                           70 661 руб. 60 коп., а также 2 826 руб. 46 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего   73 488 руб. 06 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                   П.П.Васильев