Определение от 05 октября 2010 года №А08-2852/2010-15

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
             г.  Белгород                                                Дело № А08-2852/2010-15  05 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кравцева С. В.
 
    рассмотрев материалы дела по иску администрации г. Белгорода (далее - истец) к  департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее - ответчик)
 
    третье лицо: управление Росреестра по Белгородской области (далее – Росреестр)
 
    о признании права муниципальной собственности
 
    установил:
 
    Истец обратился к ответчику с иском о признании права собственности на нежилое помещение (конторское), площадью 14,1 кв.м., с кадастровым номером 31:16:00 00 000:0000:012999-00/001:0001/А/1003, расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, 24 (далее- спорная недвижимость).
 
    Определением от 21.05.2010 (л.д.1-7) суд принял исковое заявление истца к своему производству, назначил собеседование и предварительное судебное заседание на 16.06.2010 на 10 час. 30 мин. и 10 час. 40 мин. соответственно, обязал сторон уточнить свои позиции с учётом судебных актов по делам №А08-10432/2009-15 и №А08-8897/2009-15, обсудить вопрос о передаче указанных дел в ФАС ЦО и (или) ВАС РФ.
 
    В предварительном судебном заседании представители полагали возможным приостановить производство по делу до рассмотрения в ФАС ЦО и (или) ВАС РФ дела №А08-10432/2009-15.
 
    Определением от 22.06.2010 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения  по делу №А08-10432/2009-15.
 
    Между тем постановлением ФАС ЦО от 06.09.2010 по аналогичному вышеуказанному делу №А08-10432/2009-15 решение суда от 19.01.2010 и постановление ДААС от 28.04.2010 об отказе истцу в иске отменены, дело передано на новое рассмотрение, указано (ст. 289 АПК РФ) на необходимость учитывать реконструкцию истцом спорной недвижимости и ст. 222 ГК РФ.
 
    В этих условиях суд возобновляет производство по делу.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 146, 147, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возобновить производство по делу.
 
    Назначить рассмотрение дела в судебное заседание на 18.10.2010 на 11 час. 30 мин.
 
    Обязать представить:
 
    Сторонам:
 
    -   Уточнить свои позиции с учетом постановления ФАС ЦО от 06.09.2010 по делу №А08-10432/2009-15 и ст. 222 ГК РФ, копии- друг другу и в суд в срок до 14.10.2010.
 
          Разъяснить сторонам, что в силу ст. ст. 9 (ч.2),  65(ч.3,4), 66 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
      Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
     Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.
 
       Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле.
 
      Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
 
    Суд разъясняет сторонам, что, по мнению суда, тип состязательного рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть успешным только при наличии раскрытия сторонами всех существенных доказательств.
 
    При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФ от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79).
 
    Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/)   и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
     судья                         С.В.Кравцев