Решение от 19 июля 2010 года №А08-2847/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Белгород
 
Дело № А08-2847/2010-29
 
    19 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе: судьи Булгакова Дмитрия Александровича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шестопаловой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Белгорода (далее также – истец)
 
    к МОУ дополнительного образования детей «Специальная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Спартак» (далее также – ответчик)
 
    третье лицо: Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области
 
    о признании права собственности на недвижимое имущество
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Васьков С.А., доверенность от 18.05.2010;
 
    от ответчика: представитель не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от третьего лица: представитель не явился, надлежащим образом извещен;
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое здание, площадью 3453,9 кв.м., с кадастровым номером 31:16:00 00 000:0000:000401-00/001:1002/А, расположенное по адресу: Белгородская область, г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого, 58 (далее также – спорный объект).
 
    Ответчик, третье лицо возражений против удовлетворения иска суду не представили.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.           
 
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 17.12.2009 по делу №А08-9975/2009-10 по иску МОУ ДОД «специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Спартак» к управлению муниципальной собственностью г.Белгорода о признании права оперативного управления на спорный объект, иск удовлетворен полностью.
 
    В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вышеуказанным решением установлено, что спорный объект относится к муниципальной собственности.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.
 
    Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно ст. 131 ГК РФ возникновение и переход права  собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Учитывая, что документы, подтверждающие право собственности истца на спорный объект недвижимости не в полной мере соответствуют действующему законодательству, и это обстоятельство потребовало обращения истца в суд с иском о признании права собственности на этот объект недвижимости, суд относит расходы по оплате госпошлины на истца.  
 
    Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с положениями ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Администрации города Белгорода удовлетворить полностью.
 
    Признать право собственности муниципального образования городской округ «Город Белгород» на нежилое здание, площадью 3453,9 кв.м., с кадастровым номером 31:16:00 00 000:0000:000401-00/001:1002/А, расположенное по адресу: Белгородская область, г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого, 58.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                           Д.А. Булгаков