Решение от 07 июня 2010 года №А08-2845/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail:asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
    Дело №   А08-2845/2010-26
 
Резолютивная  часть решения объявлена 03 июня 2010 года
    Полный  текст  решения  изготовлен   07 июня 2010  года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи               Е.В. Бутылина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Жаворонко Н.Н.
 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УВД  по г. Белгороду
    к          ИП  Абдуллаеву Намигу Пишану Оглы
 
    о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной  ст. 14.10 КоАП РФ
 
    при участии
 
    от заявителя:  Дергаусов В.Г. – представитель, доверенность в деле;
 
    от ответчика:  Абдуллаев Н.П. Оглы – паспорт;
 
    установил:
 
    Управление внутренних дел по г. Белгороду  обратилось в арбитражный суд с заявлением  о привлечении  индивидуального предпринимателя Абдуллаева Намига Пишана Оглы к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10  КоАП РФ.   
 
    Сослалось на то, что 05.05.2010 г. в ОБППР и АЗ УВД по г. Белгороду из прокуратуры г. Белгорода поступил материал, выделенный в отдельное производство из уголовного дела № 20092351101, возбужденного 06.11.2009 года ОД УВД по г. Белгороду в отношении Абдуллаева Н.П.О. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 УК РФ и прекращенного 04.05.2010 г. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 УК РФ, в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом (ФЗ от 07.04.2010 года № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
 
    05.05.2010 г. инспектором ОБППР и АЗ УВД по г. Белгороду лейтенантом милиции Дергаусовым В.Г. по нижеуказанному факту в отношении индивидуального предпринимателя Абдуллаева Н.П.О. было возбуждено дело № 364 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В ходе производства административного расследования было установлено, что Абдуллаев Намиг Пишан Оглы, зарегистрированный в установленном законом порядке инспекцией МНС России № 4 по ЦАО г. Москвы с 19 февраля 2004 года, свидетельство о государственной регистрации серии 77 № 004398117Я, ОГРН 304770000060600, ИНН 770400378866 от 19.10.2005 года, в период времени с 17 по 28 октября 2009 года, в помещении магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: г. Белгород пр. Белгородский, дом № 48А, имея возможность запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объектов интеллектуальной собственности, которую предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос ее использования с правообладателями, совершил незаконное использование, а именно хранение, предложение к продаже и реализацию:
 
    •                    зарегистрированного в Роспатенте Российской Федерации (регистрационные номера 167407, 749540, 167183, 447981, 749782, 561516, 846642. 852773, 855113, 855114) товарного знака «LouisVuitton», без соответствующего разрешения правообладателя - Компании «LouisVuittonMalletier» (Франция), имея на реализации в вышеуказанном магазине по состоянию на 28.10.2009 года 10 единиц курток демисезонных женских (стоимость 1 оригинальной куртки 56.238 рублей 70 копеек, всего на сумму 562:387 рублей), маркированных вышеуказанным товарным знаком и имеющих явные признаки контрафактности.
 
    •                    зарегистрированного в Международном Бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера №№ 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) товарного знака «Адидас», правообладателями которого являются Компания «Адидас АГ» и Компания «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.», имея на реализации в вышеуказанном магазине по состоянию на 28.10.2009 года 13 единиц спортивных костюмов (стоимость 1 оригинального спортивного костюма 114 долларов США) и 35 пар спортивной обуви (стоимость 1 оригинальной пары спортивной обуви 117 долларов США), всего на сумму 161.844 рублей 54 копейки, маркированных вышеуказанным товарным знаком и имеющих явные признаки контрафактности.
 
    •                    зарегистрированного в Роспатенте Российской Федерации (регистрационные номера 233151, 64306, 65094) товарный знак «Найк», правообладателем которого является Компания «Найк Интернешенл Лимитед», имея на реализации в вышеуказанном магазине по состоянию на 28.10.2009 года 21 единицу спортивных костюмов (стоимость 1 оригинального спортивного костюма 1.697 рублей 67 копеек, всего на сумму 35.651 рублей 07 копеек) и 5 пар спортивной обуви, маркированных вышеуказанным товарным знаком и имеющих явные признаки контрафактности.
 
    •                    зарегистрированного в Международном Бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера №№ 303289, 83323. 92658, 84023, 92659, 79473, 91606, 127480, 83828) товарный знак «Рибок», правообладателем которого является Компания «Адидас АГ» и Компания «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.», имея на реализации в вышеуказанном магазине по состоянию на 28.10.2009 года 4 единицы спортивных костюмов (стоимость 1 оригинального спортивного костюма ПО долларов США, всего на сумму 12.768 рублей 80 копеек), маркированных вышеуказанным товарным знаком и имеющих явные признаки контрафактности.
 
    •                    зарегистрированного в Международном Бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационный номер № 782041) товарный знак «Экко», правообладателем которого является Компания «Экко Ско А/С», имея на реализации в вышеуказанном магазине по состоянию на 28.10.2009 года 6 пар спортивной обуви (стоимость 1 оригинальной пары 3.150 рублей, всего на сумму 18.900 рублей), маркированных вышеуказанным товарным знаком и имеющих явные признаки контрафактности.
 
    •                    зарегистрированного в Роспатенте Российской Федерации (регистрационные номера №№ 437000, 808033, 800005) товарный знак «Лакоста», правообладателем которого является Компания «Лакоста С.А.», имея на реализации в вышеуказанном магазине по состоянию на 28.10.2009 года 80 единиц джемперов (стоимость 1 оригинального джемпера 10.000 рублей) и 10 пар спортивной обуви (стоимость 1 оригинальной пары спортивной обуви 6.000 рублей), всего на сумму 860.000 рублей, маркированных вышеуказанным товарным знаком и имеющих явные признаки контрафактности.
 
    •                    зарегистрированного в Международном Бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера №№ 83957, 201750) товарный знак «Умбро», правообладателем которого является Компания «Умбро Интернешенл Лимитед», имея на реализации в вышеуказанном магазине по состоянию на 28.10.2009 года 4 единицы спортивных костюмов (стоимость 1 оригинального спортивного костюма 3.000 рублей, всего на сумму 12.000 рублей), маркированных вышеуказанным товарным знаком и имеющих явные признаки контрафактности.
 
    Согласно заявлениям представителей правообладателей, соглашения на использование товарных знаков с ИП Абдуллаевым Н.П.О.  не заключались. 
 
    Представитель УВД по г.Белгороду в судебном заседании заявленные требования поддержал, в связи с чем, просит привлечь ИП Абдуллаева Н.П.О. к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.
 
    ИП Абдуллаев Н.П.О. в судебном заседании признал  свою вину в совершении административного правонарушения.
 
    Изучив  материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд  приходит к следующему  выводу.
 
    Из материалов дела видно, что  05 мая 2010 г. инспектором ОБППР и АЗ УВД по г. Белгороду лейтенантом милиции Дергаусовым В.Г. в отношении индивидуального предпринимателя Абдуллаева Н.П.О. было возбуждено дело № 364 об административном правонарушении, выделенное в отдельное производство из уголовного дела № 20092351101, возбужденного 06.11.2009 года ОД УВД по г. Белгороду по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 УК РФ и прекращенного 04.05.2010 г. за отсутствием в его действиях состава преступления
 
    В ходе проведения административного расследования было установлено, что в период с 17 по 28 октября 2009 года, в помещении магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: г. Белгород пр. Белгородский, дом № 48А  ИП Абдуллаев Н.П.О.  предлагал к продаже вышеуказанные товары, которые в ходе осмотра изъяты.
 
    УВД по г. Белгороду были направлены запросыпредставителям правообладателей товарных знаков относительно того, заключался ли предпринимателем договор с правообладателем на использование торговой марки, и, если нет, причинен ли ему материальный ущерб.
 
    В ответ на запросы в адрес УВД по г. Белгороду поступили заявления Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры», представляющего интересы  компаний «LouisVuittonMalletier»,«Умбро Интернешенл Лимитед», «Лакоста С.А.», заявление специалиста по защите товарных знаков «ADIDAS» компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» - ООО «Власта-Консалтинг», а также заявления представителя компании «Найк Интернешенл Лимитед» и официального дистрибьютора Компании «Экко Ско А/С», согласно которым никаких договоров с ИП Абдуллаевым Н.П.О. указанные компании не имеют, и никаких прав на использование товарных знаков ему не передавались.
 
    Согласно ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее  Реестр), публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной  собственности, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.06.2004  года № 299 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным  знакам»  в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров» незамедлительно после регистрации товарного знака в  Реестре или после внесения в Реестр изменений в регистрацию товарного знака. Бюллетень«Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров», является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарныхзнаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре.
 
    Кроме того, информация о зарегистрированных товарных знаках общедоступна на официальном интернет-сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности и товарнымзнакам (Роспатент) по адресу: www.fips.ru.
 
    На  основании изложенного, УВД по г. Белгороду  пришло  к выводу,  чтоимеющиеся в деле материалы указывают на совершение ИП Абдуллаевым Н.П.О.  административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП России, о чем составило соответствующий протокол  БО № 592119 от 13 мая 2010 года.        
 
    Согласно  ст. 14.10 КоАП РФ  незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ индивидуальный предприниматель привлекается к  административной ответственности как должностное лицо.
 
    Порядок производства по делам об административных правонарушениях определяется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое административным законодательством установлена административная ответственность - ст. 2.1 КоАП РФ.
 
    Оценивая материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления УВД по г. Белгороду о привлечении ИП Абдуллаева Н.П.О. к административной ответственности.
 
    Действия Абдуллаева Н.П.О. правильно квалифицированы по ст.14.10 КоАП РФ, т.к. на его торговой точке предлагался к продаже товар, маркированный торговыми знаками, права на которые правообладателями торговых марок ему  не передавались, т.е. предприниматель незаконно использовал чужие товарные знаки. 
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах,  суд находит возможным, назначить индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Намигу Пишану Оглы административное наказание, предусмотренное ст.14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15000 руб.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    Учитывая, что изъятый у предпринимателя товар признан контрафактным и правообладатели торговых марок, которыми маркирован изъятый товар, не давали своего согласия на его введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ предметы административного правонарушения  подлежат  уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные  требования удовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Абдуллаева Намига Пишана Оглы, родившегося 25 декабря 1958 года в г. Масаллы республики Азербайджан, проживающего по адресу: г. Москва,  ул. Малая Пироговская, д. 21, кв. 361, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.    
 
    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: 
 
    УФК по Белгородской области
 
    номер расчетного счета получателя № 40101810300000010002
 
    КБК 188 116 90040 04 0000 140
 
    ИНН 3123022433
 
    КПП 312301001
 
    ОКАТО 144301000000
 
    Наименование платежа: административный штраф ОБППР.
 
    Уничтожить  товар, изъятый УВД г. Белгорода в  магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: г. Белгород пр. Белгородский, дом № 48А, указанный в протоколах  осмотра места происшествия от 29.10.2009 года и 30.10.2009 года.
 
    Решение вступает в законную силу  по истечении десяти  дней со дня  его принятия, если  не подана  апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.В.Бутылин