Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А08-2845/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
г. Белгород Дело №А08-2845/2009-5
23 сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев дело по иску ОАО «Белгородпромстройбанк»
к ООО «Мужская компания»
о взыскании 26 936 091 руб. 94 коп.
при участии:
от истца: Ерошкина Е.Д. – доверенность от 31.12.2009г.,
Вашура А.П. – доверенность от 31.12.2009г.
от ответчика: Нелень Е.В. – доверенность от 11.01.2010г.
установил:
ОАО «Белгородпромстройбанк» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Мужская компания» о взыскании 26 936 091 руб. 94 коп. по кредитному договору №840-ю от 31.07.2008 года.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15 февраля 2010 года по ходатайству сторон, производство по настоящему делу было приостановлено, в связи с проведением судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости объектов недвижимости.
Сторонами заявлены ходатайства о проведении повторной оценочной экспертизы.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05 апреля 2010 года по ходатайству сторон, производство по настоящему делу было приостановлено, в связи с проведением комиссионной экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Мужская компания».
От ООО «Компания по оценке и экспертизе «ЭТАЛОН» поступило письмо №19 от 09.04.2010г. в котором сообщается, что вопросы, поставленные судом на разрешение экспертизы, выходят за пределы специальных знаний Воротынцева И.Н. Кроме того, эксперт не располагает данными рыночных индикаторов по состоянию на 31.07.2008г. Также указано, что проведение указанной экспертизы экспертом Воротынцевым И.Н. невозможно.
На основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 28 мая 2010 года была назначена комиссионная экспертиза по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Мужская компания» по делу А08-2845/2009-5 по иску ОАО «Белгородпромстройбанк» к ООО «Мужская компания» о взыскании 26 936 091 руб. 94 коп., производство которой было поручено комиссии экспертов в составе Шушпанова С.А. и Воловикова В.А.
В связи с невозможностью проведения комиссионной судебной экспертизы в составе экспертов Шушпанова С.А. и Воловикова В.А., в связи с непредставлением ответчиком запрашиваемых документов, суд, на основании определения от 21.09.2010 года, возобновил производство по делу, для разрешения вопроса о назначении судебной экспертизы и поручении её иному эксперту.
ОАО "Белгородпромстройбанк" представило ходатайство о привлечении в качестве эксперта Веприкову Наталью Владимировну (ООО «Эксперт-оценка»). На разрешение эксперта просит поставить следующий вопрос: Какова рыночная стоимость нежилого здания площадью 758,1 кв.м с кадастровым номером 31:16:00:00:6666/1/23:1001/В и земельного участка площадью 2112 кв.м с кадастровым номером 31:16:02 01 005:0013, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Менделеева, 14, принадлежащее ООО «Мужская компания» по состоянию на дату проведения экспертизы. Представители ситца поддержали заявленное ходатайство в полном объёме.
Представитель ООО «Мужская Компания» представил письменную позицию, в которой указал на невозможность проведения экспертизы указанным экспертом, поскольку экспертиза назначалась комиссионной, а на данный момент поручается одному эксперту. Считает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения указанного ходатайства, т.к. отводов экспертам не заявлялось, а экспертиза по существу не проводилась. В судебном заседании указал на возможность представления указанных документов и просит предоставить дополнительное время для их представления. Дополнительно указал, что бухгалтерские документы не могут быть представлены в данный момент, в связи с нахождением главного бухгалтера на больничном с конца августа. Документов, подтверждающих данные обстоятельства, не имеет. Ходатайств о поручении проведения экспертизы иным экспертам (экспертным учреждениям) не представил. Пояснил, что иных кандидатур экспертов не имеет.
Суд находит доводы представителя ответчика необоснованными. Поскольку проведение назначенной определением суда от 28 мая 2010 года комиссионной экспертизы в первоначальном составе экспертов не представляется возможным, из-за непредставления запрашиваемых документов ответчиком, суд считает необходимым назначить иную экспертизу по оценке имущества.
В соответствии с п.2 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
В общем виде злоупотребление процессуальными правами определяется как нарушение общих принципов, принятых стандартов ведения процесса, влекущее за собой невозможность достижения справедливого решения по делу.
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.
Согласно положениям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Отсутствие необходимых документов препятствует совершению процессуальных действий и проведению назначенной судом экспертизы. Непредставление необходимых документов необоснованно затягивает рассмотрение дела, является проявлением неуважения к суду.
Длительное время ответчик игнорировал предложение суда и экспертов представить необходимые документы. Убедительных причин невозможности представления данных документов ООО «Мужская компания» также не представило. Документов, подтверждающих отсутствие директора в связи с отпуском, и пребывание иных работников на больничном, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о явном злоупотреблении правами, в целях затягивания рассмотрения спора.
Предусмотренный законом срок рассмотрения дела (ст.ст.113,114,134,152,158,176 АПК РФ, п. 15 письма ПР ВАС от 22.12.2005 N 99, постановление президиума Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2007) истекает. Срок проведения комиссионной экспертизы, назначенной определением суда от 28 мая 2010 года истек, экспертное заключение комиссией экспертов не представлено, в связи с непредставлением документов ответчиком, а также, учитывая ходатайство истца о поручении проведения экспертизы иному эксперту, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает необходимым поручить проведение судебной экспертизы иному эксперту.
В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 82-83, 84, 86-87, 108-109, 184-188 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ОАО «Белгородпромстройбанк» удовлетворить.
Назначить по делу А08-2845/2009-5 судебную экспертизу по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Мужская компания».
Производство экспертизы поручить эксперту Веприковой Наталье Владимировне (специальность: оценка стоимости предприятия (бизнеса), имеет высшее образование, действительный член саморегулируемой организации оценщиков, имеет диплом о профессиональной переподготовке, стаж работы экспертом-оценщиком составляет 8 лет, работник ООО «Эксперт-оценка»).
На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость нежилого здания площадью 758,1 кв.м с кадастровым номером 31:16:00:00:6666/1/23:1001/В и земельного участка площадью 2112 кв.м с кадастровым номером 31:16:02 01 005:0013, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Менделеева, 14, принадлежащее ООО «Мужская компания» по состоянию на дату проведения экспертизы.
Иных вопросов сторонами не представлено.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения. О предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения делается запись в заключении эксперта, данном в письменном виде (п.4 ч.2 ст.86 АПК РФ).
Обязать стороны оказывать содействие эксперту в получении необходимых для проведения экспертизы материалов, обеспечить доступ эксперта на объект, по мере необходимости предоставлять дополнительные материалы и документы. Предложить эксперту сообщать непосредственно сторонам о необходимости предоставления дополнительно документов и информации по вопросам проведения экспертизы.
Эксперту уведомлять стороны о выезде на объект и проводить экспертизу в присутствии сторон.
Допустить к участию при проведении экспертизы специалиста залоговой службы ОАО «Белгородпромстройбанк» - Гавриленко О.А.
Стороны и эксперт вправе в ходе проведения экспертизы определить и согласовать между собой дополнительные вопросы, необходимые, по их мнению, для полного, всестороннего и объективного разрешения поставленных вопросов.
Разъяснить право дачи заключения по не заданным вопросам, если данные обстоятельства имеют значение для разрешения спора.
Заключение эксперта представить в срок не позднее 10 дней с момента получения настоящего определения. В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены АПК РФ.
Предложить эксперту копию экспертного заключения передать ОАО «Белгородпромстройбанк» и ООО «Мужская компания».
Производство по делу приостановить до завершения экспертизы.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке
Судья Васильев П.П.
