Решение от 22 июля 2009 года №А08-2837/2009

 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-2837/2009-30
 
    22 июля  2009 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе: 
 
    судьи      И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания  И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Стандарт – Строй» (далее – также истец)
 
    к ООО «Фараон» (далее – также ответчики)
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии
 
    от истца: Евсеев М.И.,   представитель  по дов. от 25.02.09 г.
 
    от ответчика:   не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    ООО «Стандарт – строй» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Фараон» о взыскании  1600000 рублей – основного долга, 37 974 рублей 96 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора №22 от 08.12.2008 на выполнение электромонтажных и пусконаладочных работ.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя и просил суд об отложении судебного заседания по причине нахождения представителя в служебной командировке.
 
    Суд находит эту причину неуважительной и, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Фараон» и ООО «Стандарт - Строй» заключен договор подряда №22 от 08.12.208г.
 
    Во исполнение договора  ООО «Стандарт - Строй» выполняло для ООО «Фараон» электромонтажные и пусконаладочные работы корпусов №3, №4 на объекте «Зона откорма с.Вязовое» Прохоровского района Белгородской области СК «Журавский», а ООО «Фараон» обязалось принять и произвести оплату выполненных работ.
 
    В соответствии с п.3.1 договора работы по договору должны быть выполнены истцом в срок с 08.12.2008г. по 28.02.2009г.
 
    ООО «Стандарт - Строй» выполнило обязательства по договору подряда №22 от 08.12.208г. в полном объеме  и в срок, что подтверждается формами КС -№2, №3 от 31.12.2008г., КС - №2, №3 от 31.01.2009г., подписанными  сторонами.
 
    Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.
 
    Согласно п.2.2. договора, стоимость работ является договорной, составила 1 600 000рублей.
 
    По сумме форм КС - №2, №3 от 31.12.2008г., КС - №2, №3 от 31.01.2009г. стоимость выполненных истцом работ составляет 1 600 000 рублей
 
    В силу п.п.2.2., 2.3. договора, оплата работ производится в следующем порядке: генподрядчик производит предоплату 50% от договорной цены. Оплата фактически выполненных работ производится ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами актов сдачи - приемки работ формы КС - №2, №3.
 
    В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ, п.п.2.2, 2.3 договора подряда ООО «Фараон» до настоящего времени не исполнило своих обязательств по оплате выполненных работ, в результате чего образовалась задолженность ООО «Фараон» перед ООО «Стандарт - Строй» в сумме 1 600 000 рублей.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.04.2009г., подписанного между ООО «Стандарт-Строй» и ООО «Фараон», задолженность ООО «Фараон» по договору подряда составила 1 600 000 рублей.
 
    Предъявленную ООО «Стандарт - Строй» претензию от 17 апреля 2009г. с требованием о погашении задолженности по договору подряда ответчик оставил без удовлетворения.
 
    В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер составил  37 974,96 рублей.
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен, суд признает его правильным.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с ООО «Фараон» в пользу ООО «Стандарт-Строй»  1 600 000 рублей – основного долга, 37 974 рубля 96 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, 19689 рублей 87 копеек – госпошлины.
 
    Итого, взыскать с ООО «Фараон» в пользу ООО «Стандарт-Строй»  1 657 664 рубля 83 копейки.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                 И.Н. Смоленский
 
 
 
 
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
22 июля   2009 года