Решение от 04 августа 2010 года №А08-2830/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-2830/2010-23
 
    04 августа 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2010 года
Полный текст  решения суда изготовлен 04 августа 2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниковой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества  «Автопаркинг Центральный» (ЗАО «Автопаркинг Центральный»)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Ле Куафюр» (ООО «Ле Куафюр»)
 
    овзыскании 6504руб. 00 коп.
 
    при участии
 
    от истца -  Нелень Е.В.;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    установил:
 
    ЗАО «Автопаркинг Центральный» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Ле Куафюр» 6000 руб. долга по арендным платежам, 504 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 г. по 13.05.2010 г., всего – 6504 руб.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору аренды в части внесения арендной платы.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№52517, 52518, 52519 и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца,  изучив материалы дела, суд  находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    По договору аренды №16/16-18  от 27 февраля 2009 года истец  передал ответчику во временное пользование 20,2 кв.м. нежилого помещения №35а общей площадью 40,4 кв.м., в том числе 9 кв.м. торговой площади,  расположенное на цокольном этаже нежилого помещения по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Попова, д.17.
 
    По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).
 
    Имущество передано по акту приёма-передачи от 01 марта 2009 года.
 
    Статья 614 ГК РФ возлагает на арендатора обязанность своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.
 
    В соответствии  с п. 3.1 договора  стороны установили арендную плату в размере 15 600 рублей, в том числе НДС 18 процентов, за один месяц (из расчета 722 рубля за 1 кв.м., включая  НДС 18 процентов). В сумму арендной платы включена стоимость коммунальных услуг (электроэнергия, вода, тепло).
 
    В силу п.3.2. договора внесение арендной платы производится арендатором ежемесячно до 5 числа текущего месяца на расчетный счет арендодателя. Арендная плата исчисляется с даты подписания акта приема-передачи имущества (п.1.3. договора аренды).
 
    Соглашением от 30 апреля 2009 года стороны договор аренды  №16/16-18 от 27 февраля 2009 года расторгли, имущество по акту приема-передачи от 30 апреля 2009 г. передано арендодателю.
 
    В нарушение условий договора, статей 606, 614, 309, 314 ГК РФ ответчик обязательство по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил.
 
    Из материалов дела  видно, что долг по арендным платежам за период с 01 марта 2009 года по 30 апреля 2009 года составляет 6000 руб. 00 коп.        Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск непредставления доказательств оплаты долга несет ООО «Ле Куафюр» как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в сумме 6000 руб. 00 коп.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 504  руб. 00 коп. за период с 01 мая 2009 г. по 13 мая 2010 г.
 
    Расчёт процентов проверен в судебном заседании и соответствует  требованиям статей 314, 395 ГК РФ.
 
    Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171,    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ле Куафюр» (ИНН 3123144216) в пользу закрытого акционерного общества  «Автопаркинг Центральный» 6 000 руб. 00 коп.  долга, 504  руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2009 г. по 13 мая 2010 г.,  2000 рублей уплаченной госпошлины,  всего – 8 504 руб. коп.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова