Решение от 14 августа 2009 года №А08-2829/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Г.  Белгород
 
Дело № А08-2829/2009-3
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 августа 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кавериной М.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ДиЛ-АвтоТранс» (далее - истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СИБ-РЕГИОН» (далее – ответчик)
 
    о взыскании 397000 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:           Савич Н.Ф. – доверенность от 01.08.2009
 
    от ответчика:    не явился, извещен в установленном порядке
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ДиЛ-АвтоТранс»  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБ-РЕГИОН» о взыскании 397000 руб. – основного долга за оказанные услуги по доставке груза по договорам-заявкам, а так же просит отнести на ответчика расходы по государственной пошлине.
 
    Исковые требования обосновал неисполнением ответчиком обязательства по оплате перевозок. Пояснил, что обязательства по  перевозке грузов истцом исполнены в полном объеме, акты о выполнении работ подписаны ответчиком без замечаний. Ответчик гарантировал оплату в заявленной сумме, между тем оплату не произвел.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил. Определением суда от 13.07.2009 явка представителя ответчика признана судом обязательной. Определения суда о времени и месте судебного разбирательства, направленные  ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, договорах-заявках и иске, возвращены почтой в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Кроме того, вся информация о ходе дела размещена на сайте Арбитражного суда Белгородской области и является общедоступной.
 
    В силу ст.ст.  123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «ДиЛ-АвтоТранс» и ООО «СИБ-РЕГИОН» в период с августа по сентябрь 2008 года заключены договоры-заявки на перевозку грузов за номером 199.
 
    22.08.2008 с адреса загрузки: Московская область, Подольский район д.Северово, ул.Кутузовская,6; адрес разгрузки: г.Новосибирск
 
    22.08.2008 с адреса загрузки: Белгородская область, г.Старый Оскол, южная промзона, завод «Авида»; адрес разгрузки: г.Сочи, ул.Яна Фабрициуса,1
 
    22.08.2008 с адреса загрузки: Московская область, Нарофоминский район, д.Крекшино, уч.46/2; адрес разгрузки: г.Новокузнецк, ул.Павловского,11
 
    29.08.2008 с адреса загрузки: г.Новосибирск, ул.Толмаческое шоссе, 27; адрес разгрузки: г.Нижний Новгород
 
    29.08.2008 с адресом загрузки: г.Москва; адрес разгрузки:  г.Екатеринбург, г.Омск, г.Новосибирск.
 
    Согласно п.1.1 при  заключении договоров–заявок стороны обязались в своей деятельности руководствоваться положениями настоящих договоров, ГК РФ и УАТ РФ.
 
    В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Стоимость перевозки сторонами согласована в договорах-заявках.
 
    Истец свои обязательства по договорам выполнил. Исполнение истцом обязательств подтверждается актами выполненных работ.
 
    Претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчик не заявил. Акты выполненных работ подписаны  руководителем и работниками ответчика без возражений.
 
    Оплата за перевозку произведена частично. Указанное обстоятельство также подтверждается гарантийным письмом ответчика.
 
    В связи с неоплатой перевозок, 16.12.2008 истец направил ответчику претензию об уплате задолженности в сумме 397000 руб.
 
    Гарантийным письмом от 24.12.2008 №12/12 ответчик гарантировал оплату задолженности в сумме 397000 руб.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам-заявкам и гарантийному письму, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Определениями суда от 24.04.2009, 25.05.2009 и 13.07.2009 суд предлагал ответчику представить доказательства исполнения обязательств по договору, признал явку представителя ответчика в судебное заседание обязательной. В определении от 24.04.2009 разъяснил ответчику, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    Ответчик определения суда не исполнил, доказательств исполнения обязательств по договору и гарантийному письму суду не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств.
 
    Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине на основании  ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБ-РЕГИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДиЛ-АвтоТранс» 397000 руб. основного долга, 9440 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 406440 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Судья                                                                                                                         М.П.Каверина