Решение от 20 июля 2010 года №А08-2828/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                    Дело № А08-2828/2010-23
 
    20 июля 2010 года
 
 
Резолютивная часть объявлена 13 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 20 июля 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой  Ю. В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЛТМ-Белгород»
 
    к  МУП «Горстройпроектдизайн»
 
    о взыскании 275 735 руб. 07 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Павлов Д.В.;
 
    от ответчика:  представитель не явился;
 
    установил:
 
    ООО «ЛТМ-Белгород» обратилось в арбитражный суд с  иском о взыскании с   МУП «Горстройпроектдизайн» 268 515 руб. 00 коп. долга,                     7 220 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2010 года по 11 мая 2010 года, всего – 275 735 руб. 07 коп.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору №6-2008 от 10 октября 2008 года  в части оплаты выполненных работ.
 
    Ответчик   в судебное заседание  не явился, отзыв не представил,   извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №59541.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.  
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Десятого октября две тысячи восьмого года стороны заключили договор подряда, согласно которого истец обязался выполнить разработку проектных работ по объекту «МУК «Дом офицеров» на 267 мест по адресу: г. Белгород, ул. Куйбышева, д.33-а (механическое и звукотехническое оборудование эстрады, кинотехнология, постановочное освещение), а ответчик оплатить работы по цене указанной в договоре.
 
    По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статьи 702, 740 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором  подряда.
 
    Согласно  п. 2.2 договора оплата работ предусмотрена после подписания акта сдачи-приемки работ, в срок не позднее 31 декабря 2009 года.
 
    Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приёмка оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Из материалов дела видно, что сдача работ  подрядчиком и их приемка заказчиком оформлены актом выполненных работ №00000136 от 08.09.2009.
 
    Акт со стороны заказчика подписан  без замечаний.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 711 ГК РФ ответчик обязательство по расчёту за выполненные работы не исполнил.
 
    Из материалов дела  видно, что долг составляет 268515руб. 00 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца,  ответчиком не представлено.
 
    На основании  статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 220 руб. 07 коп. за период с 11 января 2010 года по 11 мая 2010 года.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчёт процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора, требованиям статей 314, 395 ГК РФ.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с МУП «Горстройпроектдизайн»  в пользу                                     ООО «ЛТМ-Белгород» 268 515 руб. 00 коп.  долга, 7 220 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 514 руб. 70 коп. уплаченной госпошлины,  всего –  284 249 руб. 77 коп.
 
    3. Возвратить ООО «ЛТМ-Белгород» из федерального бюджета                  1 999 руб. 99 коп. излишне уплаченной госпошлины.
 
    4.Исполнительный лист   и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  Ю.В. Мирошникова