Решение от 17 августа 2010 года №А08-2825/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-35-67, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                                      Дело № А08-2825/2010-3
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 августа 2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Кальманова Дмитрия Сергеевича
 
    к закрытому акционерному обществу «Чаплыженский элеватор» (далее также Общество)
 
    о признании решения собрания акционеров недействительным
 
    третье лицо: Сбербанк России ОАО (далее также Банк)
 
    при участии:
 
    от истца: Кальманов Д.С.
 
    от ответчика: Сойникова И.В. по доверенности от 27.07.2010,
 
    Валентова А.В. по доверенности от 30.06.2010
 
    от  третьего лица: Зенин И.В.по доверенности от 02.06.2010
 
 
установил:
 
 
    Кальманов Д.С. 14.05.2010 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным, в порядке ст. 49 АПК РФ, иском к закрытому акционерному обществу «Чаплыженский элеватор» о признании решений годового собрания акционеров общества, проведенного 23.04.2010, недействительными. Сослался на то, что в мае 2010 из информации, размещенной в сети Интернет, истцу стало известно, что состоялось общее собрание акционеров ЗАО «Чаплыженский элеватор». От членов совета директоров истец узнал, что вопросы повестки дня оспариваемого годового общего собрания акционеров советом директоров не рассматривались, повестка дня не утверждалась, никаких действий по подготовке, созыву и проведению собрания советом директоров не осуществлялось. Поскольку, собранием приняты решения, не включенные в повестку дня в установленном законом порядке, истец считает, что решения собрания не имеют юридической силы независимо от обжалования в судебном порядке и не порождают никаких правовых последствий. Истец указал, что в собрании акционеров не участвовал, поскольку не был уведомлен о времени и месте проведения годового общего собрания акционеров. Считает, что нарушены его законные права и интересы как акционера ЗАО «Чаплыженский элеватор». Истец полагает, что сделки по передаче имущества общества в залог Сбербанку России ОАО в обеспечение исполнения обязательств ООО «Оскольская земля» и ООО «АгроНива» не были одобрены общим собранием акционеров в установленном законом порядке.
 
    Определением суда по ходатайству о вступлении в дело в качестве третьего лица, к участию в деле был привлечен Сбербанк России ОАО.
 
    В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.
 
    ЗАО «Чаплыженский элеватор» иск не признало. В отзыве на иск и в судебном заседании представители ответчика пояснили, что в обществе имеет место корпоративный конфликт между советом директоров с одной стороны, и исполнительным органом, и акционерами, обладающими более 91% акций общества, - с другой. Совет директоров состоит из лиц, не являющихся работниками общества, и не располагается по месту нахождения общества. Учитывая, что в текущем году совет директоров не предпринял мер к созыву и проведению годового общего собрания акционеров общества и отсутствие доступа к совету директоров, на заседании акционеров, обладающих более 91% голосующих акций общества,  24.03.2010 акционерами были рассмотрены предложения в повестку дня, поступившие исполнительному органу от акционеров общества, владеющих более чем 2% акций. Представители ответчика пояснили, что акционеры рассмотрели предложения в повестку дня собрания, определили форму, место, дату и время проведения годового общего собрания акционеров; время и место регистрации  акционеров и получения бюллетеней для голосования, дату составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, утвердили повестку дня годового общего собрания акционеров общества, форму и текст бюллетеней для голосования и сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров и порядке его направления акционерам, а также об определении перечня информации, предоставляемой акционерам при подготовке к собранию и порядке ее предоставления. Представители ЗАО «Чаплыженский элеватор» пояснили, что реестродержателем был подготовлен список лиц, имеющих права участвовать в собрании акционеров. Уведомления акционерам разосланы ЗАО «Статус» в соответствии с заключенным с ним договором. Согласно требованиям Федерального закона «Об акционерных обществах», уведомление о проведении собрания было направлено истцу за 20 дней до проведения собрания. Истец имел возможность знакомиться с информацией о проведении собрания, участвовать в собрании, голосовать. Между тем, истец уведомление не получил, в связи с чем, оно было возвращено органом связи обществу, за истечением срока хранения. Уведомления о  проведении собрания направлены всем акционерам по адресу, указанному в списке реестродержателя от 24.03.2010.  Ответчик пояснил, что уведомления содержали информацию о времени и месте предоставления материалов для ознакомления при подготовке к собранию. Представители ответчика указали, что собрание было проведено 23.04.2010 при наличии кворума в установленном законом порядке. Ответчик считает, что доказательств наличия убытков, и нарушения прав истца при созыве и проведении общего собрания истцом не представлено. С учетом, указанных обстоятельств и наличия у истца одной голосующей акции общества, не позволяющей влиять на результаты голосования, общество просит оставить в силе обжалуемое решение.
 
    Третье лицо Сбербанк России ОАО доводы истца считает необоснованными. В отзыве на иск указало, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о факте нарушения его прав, и умышленно вводит суд в заблуждение, ссылаясь на его неуведомление о проведении годового общего собрания акционеров. Банк считает, что акционеры приняли решение о созыве собрания в целях недопущения убытков общества, в том числе, связанных с невозможностью осуществления отдельных видов деятельности, требующих разрешения и одобрения совета директоров. Банк пояснил, что истец не мог повлиять на результаты голосования, и не представил доказательств причинения истцу убытков оспариваемым решением. Ссылаясь на п.10 ст.49 ФЗ «Об акционерных обществах», Банк считает, что решение, принятое по вопросам, включенным в повестку дня собрания с соблюдением компетенции, обладает необходимыми и достаточными признаками легитимности и не может быть признано недействительным. Довод истца об утрате возможности обращения за выкупом акций в результате совершения сделки, решение об одобрении которой принято на собрании акционеров общества 23.04.2010, считает необоснованным, поскольку истец, будучи извещенным о собрании в 45-дневный срок, не обратился с соответствующим требованием о выкупе акций. Банк указал, что довод истца о необходимости одобрения обществом сделки о передаче в залог Сбербанку России ОАО в обеспечение обязательств ООО «Оскольская земля» доли в уставном капитале указанного общества, как сделки с заинтересованностью также является необоснованным. Пояснил, что ЗАО «Чаплыженский элеватор» принадлежит более 20% долей в уставном капитале ООО «Оскольская земля», поэтому все акционеры ЗАО «Чаплыженский элеватор» являются аффилированными лицами ООО «Оскольская земля» и, следовательно, лицами, заинтересованными в совершении сделки. Ссылаясь на п.2 ст.81 ФЗ «Об акционерных обществах», Банк считает, что одобрения сделки в случае заинтересованности всех акционеров не требуется.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица просил в удовлетворении иска Кальманову Д.С. отказать.
 
    Выслушав мнение истца, представителей ответчика и третьего лица, проверив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 65  Федерального закона «Об акционерных обществах» к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся следующие вопросы: созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных п. 8 ст. 55 Федерального закона; утверждение повестки дня общего собрания акционеров; определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и другие вопросы, отнесенные к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества в соответствии с положениями главы VII Федерального закона «Об акционерных обществах» и связанные с подготовкой и проведением общего собрания акционеров.
 
    Согласно п.15.6 Устава ЗАО «Чаплыженский элеватор» годовое общее собрание акционеров проводится в срок, определяемый советом директоров, и не может быть проведено раньше, чем через два месяца и позднее, чем через шесть месяцев после окончания финансового года.
 
    Сведений об осуществлении советом директоров действий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров в материалы дела не представлено.
 
    В судебном заседании представители общества пояснили, что советом директоров не было принято мер по созыву и проведению общего собрания акционеров.
 
    Как следует из материалов дела, 24.03.2010 состоялось заседание акционеров ОАО «Чаплыженский элеватор», на котором были приняты решения:
 
    об определении денежной оценки имущества общества, предоставляемого в залог Сбербанку России ОАО в обеспечение исполнения обязательств ООО «Оскольская земля» и ООО «АгроНива» по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии со Сбербанком России ОАО;
 
    о созыве и проведении годового общего собрания акционеров общества, с установлением даты, времени проведения собрания акционеров, времени начала регистрации лиц, участвующих в общем собрании и места проведения собрания: Администрация ЗАО «Чаплыженский элеватор», село Долгое, Губкинского района, Белгородской области;
 
    об утверждении повестки дня годового общего собрания акционеров;
 
    об утверждении содержания и формы уведомлений акционерам о проведении общего собрания и бюллетеня для голосования, уведомлении акционеров заказным письмом, поручении отправки уведомлений ЗАО «Регистраторское общество «Статус», срок уведомлений и бюллетеней;
 
    об определении перечня информации (материалов) предоставляемой акционерам при подготовке и проведении общего собрания акционеров общества, времени и места предоставления информации акционерам;
 
    о выплате дивидендов за 2009 год и кандидатуре председательствующего на собрании.
 
    В соответствии с п.7.1 Устава ЗАО «Чаплыженский элеватор» уставный капитал общества составляет 18 194 руб. и разделен на 18 194 штук акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая.
 
    Согласно списку лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ЗАО «Чаплыженский элеватор», сформированному ЗАО «РК-РЕЕСТР» на 24.03.2010, в заседании акционеров 24.03.2010 участвовали акционеры, владельцы 16 587 голосующих акций общества (более 91%).
 
    По общим правилам ст.52 Федерального закона «Об акционерных обществах»  сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до проведения собрания.
 
    В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения.
 
    Пункт 15.8 Устава Общества предусматривает, что дата и порядок сообщения акционерам общества о проведении годового общего собрания акционеров  устанавливаются решением совета директоров Общества.
 
    Сведений об установлении иного порядка уведомления акционеров общества о годовом общем собрании акционеров, кроме общего порядка установленного Федерального закона «Об акционерных обществах» – в форме заказного письма, суду не представлено.
 
    24.03.2010 Общество (заказчик), заключило договор с ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» (исполнитель) о предоставлении услуг по организации распечатки и почтовой рассылки (заказным письмом) акционерам заказчика сообщений о проведении общего собрания акционеров, проводимого 23.04.2010.
 
    Согласно списку отправленной ЗАО РО «Статус» заказной корреспонденции от 01.04.2010, письма направлены всем акционерам общества. Истцу уведомление направлено по адресу: 423800, Республика Татарстан, г.Набережные Челны, бульвар Г.Камала, д.4 кв.146.
 
    Представленный ответчиком почтовый конверт о направлении 01.04.2010 в адрес истца уведомления о проведении 23.04.2010 общего собрания акционеров ЗАО «Чаплыженский элеватор» обозревался и был вскрыт в судебном заедании. Конверт содержит отметки почты об отправлении заказного письма из Москвы 01.04.2010. На штемпеле отделения Почты России в Набережных Челнах указана дата - 08.04.2010.
 
    В конверте находилось уведомление о проведении собрания 23.04.2010.  Согласно отметке почты, заказное письмо не вручено по причине: «Истек срок хранения. Примечание: адресат за получением не явился».
 
    Уведомление о проведении 23.04.2010 общего собрания акционеров, направленное истцу, содержит информацию, предусмотренную ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», в том числе о повестке дня собрания акционеров и предоставлении материалов для ознакомления акционеров.
 
    При таких обстоятельствах, направленное истцу 01.04.2010 уведомление о собрании акционеров, созываемом на 23.04.2010, в случае его получения, позволяло истцу знать о времени и месте проведения собрания, повестке дня собрания, воспользоваться правами на ознакомление с материалами, предоставляемыми лицам, имеющим право на участие в собрании акционеров, и участвовать в собрании акционеров.
 
    Между тем, в ходе рассмотрения дела, истец пояснил, что не проживает в г.Набережные Челны по указанному в иске и реестре акционеров адресу, а проживает в г.Москве. В связи с чем, с судебными актами о ходе рассмотрения данного дела, знакомится на сайте суда, через сеть Интернет.
 
    При таких обстоятельствах, неблагоприятные последствия неполучения истцом уведомления о созыве собрания по указанному им в сведениях из реестра акционеров адресу, не могут быть возложены на акционеров, созывающих собрание.
 
    Истец не обосновал, как нарушены его права созывом собрания не советом директоров, а на заседании акционеров 24.03.2010.
 
    Сведений об оспаривании членами совета директоров решений общего собрания акционеров общества от 23.04.2010, и об оспаривании сделок по передаче имущества общества и доли в уставном капитале ООО «Оскольская земля» в залог Сбербанку России ОАО в счет обеспечения обязательств ООО «Оскольская земля» и ООО «АгроНива» в материалы дела не представлено.
 
    Ходатайств об истребовании доказательств и фальсификации доказательств истец не заявил.
 
    В соответствии со ст. 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» собрание акционеров является высшим органом управления обществом.
 
    Кроме вопросов, указанных в ст. 48 Закона, к компетенции общего собрания акционеров относится решение иных вопросов, предусмотренных законом.
 
    Ст. 65 Федерального закона «Об акционерных обществах», посвященная компетенции совета директоров, содержит запрет передачи вопросов, отнесенных к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, на решение только исполнительному органу общества.
 
    Учитывая обстоятельства данного дела, отсутствие на день рассмотрения дела доказательств принятия советом директоров мер по созыву и проведению годового общего собрания акционеров, суд полагает, что созыв собрания в иной процедуре не нарушил прав истца на участие в собрании акционеров общества 23.04.2010.
 
    Собрание проведено по заранее утвержденной повестке, в пределах компетенции общего собрания акционеров общества.
 
    В соответствии со ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения Федеральным законом не установлено иное. Квалифицированным большинством принимаются решения об одобрении сделок, предусмотренных ст. 79 и 83 Федерального закона «Об акционерных обществах».
 
    Функции счетной комиссии на годовом общем собрании акционеров ЗАО «Чаплыженский элеватор» выполнял регистратор общества- ЗАО «РК-РЕЕСТР».
 
    Согласно протоколу счетной комиссии по результатам регистрации лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ЗАО «Чаплыженский элеватор» 23.04.2010 кворум на собрании имелся.
 
    Присутствовали на собрании акционеры с количеством  голосующих акций – 16 709, что составляет 91,838% от размещенных голосующих акций общества.
 
    Как следует из протокола счетной комиссии, за одобрение передачи Обществом принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Оскольская земля» Сбербанку России ОАО проголосовало 12 195 голосующих акций, что составило 89,145 % от общего числа голосов, которыми обладали все не заинтересованные в совершении обществом сделки лица (13680).
 
    В соответствии со ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» решение по вопросу, поставленному на голосование годового общего собрания акционеров ЗАО «Чаплыженский элеватор» 23.04.2010 (об одобрении сделки, совершенной с заинтересованностью), должно быть принято большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании.
 
    Таким образом, кворум для принятия решений собранием был, решения были принято большинством голосов. Голосование Кальманова Д.С., владеющего 1 голосующей акцией общества, не могло повлиять на результаты голосования.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об акционерных обществах» определен порядок создания, реорганизации, ликвидации, правовое положение акционерных обществ, права и обязанности  их акционеров, а также обеспечивает защиту прав и интересов акционеров.
 
    Согласно статье 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
 
    В исковом заявлении не сказано, какие именно права и интересы акционера нарушены оспариваемым решением и не приведены доказательства, свидетельствующие об ущемлении прав и законных интересов истца как акционера.  В исковом заявлении не указано, что истец, голосуя на собрании акционеров, голосовал бы против принятия решений об одобрении сделок.
 
    В ходе рассмотрения дела,  истец  не представил обоснования своего нарушенного права, при принятии решения общего собрания акционеров общества об одобрении сделок по передаче имущества общества и доли в уставном капитале ООО «Оскольская земля» в залог Сбербанку России. Имеющаяся у истца на дату проведения собрания одна голосующая акция общества не могла повлиять на голосование; обоснованных расчетов и доказательств причинения истцу убытков и их размера суду не представлено.
 
    Согласно постановлению Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания; непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией по вопросам, включенным в повестку дня собрания; несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
 
    Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
 
    Обоснованных доказательств того, что имели место существенные нарушения в проведении общего собрания акционеров, в исковом заявлении не приводится. Голосование акционера не могло повлиять на принятые решения. Доказательства причинения убытков истцом не представлено. Допущенное нарушение в этой связи не может расцениваться как существенное.
 
    Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд имеет все основания оставить в силе обжалуемые решения Общества.
 
    При данных обстоятельствах исковые требования не подтверждаются материалами дела, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Судья                                                                                            М.П.Каверина