Дата принятия: 31 июля 2009г.
Номер документа: А08-2825/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08– 2825/2009 -21
«31» июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2009.
Полный текст решения изготовлен 31.07.2009.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
(указать лицо, которое вело протокол)
ФГУП «Почта России»
рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
(наименование истца)
ООО «Технология»
к_________________________________________________________________
(наименование ответчика)
взыскании 15000 руб. основного долга по договору о предоставлении услуг хранения автотранспортных средств на платной стоянке
о_________________________________________________________________
при участии: от истца – И.С. Линев, представитель по доверенности № 1-204 от 30.01.2009
от ответчика – не явился, определение суда возвращено отделением связи с отметкой о выбытии адресата
Установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Белгородской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Технология» 15000 руб. основного долга по договору о предоставлении услуг хранения автотранспортных средств на платной стоянке № 34 от 01.05.2007, а также расходов по оплате госпошлины в размере 600 руб.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку определение арбитражного суда о назначении места и времени судебного разбирательства возвращено отделением связи с отметкой о выбытии адресата.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав на неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате истцу услуг хранения автотранспортных средств на платной стоянке на основании договора № 34 от 01.05.2007. На вопрос суда указал на то, что период образования заявленной ко взысканию суммы задолженности исчисляется с 01.05.2007 по 31.09.2007. Пояснил, что ответчиком до настоящего времени сумма основного долга не уплачена, в установленном порядке не оспорена, претензия, направленная ответчику (по месту жительства директора), оставлена им без ответа и без исполнения. На вопрос суда пояснил, что все акты сверки взаимных расчетов и акты выполненных работ направлялись истцом в адрес ответчика по почте, однако ответчиком не подписывались и не возвращались. Но в соответствии с п. 5.5 договора № 34 от 01.05.2007 о предоставлении услуг хранения автотранспортных средств на платной стоянке предусмотрено, что если заказчик в течение трех рабочих дней не подписывает акт выполненных работ и не направляет исполнителю свои возражения, то акт считается утвержденным заказчиком. Возражения на акты выполненных работ за рассматриваемый период от ответчика в адрес истца не поступали.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства оплаты суммы основного долга в добровольном порядке также не представлены.
Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит требования ФГУП «Почта России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.05.2009, ООО «Технология» зарегистрировано Межрайонной инспекцией МНС РФ № 5 по Белгородской области в ЕГРЮЛ 06.12.2002 за ОГРН 1023100644137, о чем выдано свидетельство серии 31 № 000647638 (л.д. 37-39).
Как следует из материалов дела, 01.05.2007 между ФГУП «Почта России» (исполнитель) и ООО «Технология» (заказчик) заключен договор № 34 о предоставлении услуг хранения автотранспортных средств на платной стоянке (л.д. 6-8), в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязывается оказывать заказчику услуги хранения автотранспортных средств на платной стоянке, а заказчик производить оплату согласно установленных тарифов.
Стоимость предоставляемых услуг определяется по согласованным тарифам согласно подписанных приложений, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора – п. 5.1. Заказчик обязуется по истечении пяти банковских дней после выставления счета перечислить денежные средства на расчетный счет исполнителя – п. 5.3.
Ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель составляет акт выполненных работ и направляет его заказчику. Заказчик в течение 3(трёх) рабочих дней рассматривает акт выполненных работ и либо подписывает его и возвращает исполнителю, либо направляет исполнителю свои возражения. Если в течение 3(трёх) рабочих дней с момента получения акта выполненных работ заказчик не подписывает его и не направляет исполнителю свои возражения, акт считается утвержденным заказчиком. На основании утвержденного акта исполнитель в течение 3(трёх) рабочих дней составляет счет-фактуру на услуги, оказанные в предыдущем месяце, и направляет ее заказчику – п.5.5. Сверка расчетов за фактически предоставленные услуги производится по необходимости, по инициативе заинтересованной стороны – п.5.6.
В силу п. 9.1 срок действия договора с 01 мая 2007г. по 31 декабря 2007г.
Истцом во исполнение заключенного с ответчиком договора № 34 от 01.05.2007 были оказаны ООО «Технология» услуги хранения автотранспортных средств на платной стоянке на общую сумму 15000 руб., что подтверждено актами выполненных работ № 008000/05/0098 от 31.05.2007, № 008000/06/0005 от 30.06.2007, № 008000/07/0085 от 31.07.2007, № 008000/08/0102 от 31.08.2007, № 008000/09/0056 от 28.09.2007 (л.д. 74-78).
В соответствии с п. 5.5. настоящего договора ФГУП «Почта России» выставило ответчику счета на оплату оказанных услуг на сумму 15000 руб. (л.д. 79-83).
В свою очередь, ООО «Технология», в нарушение условий договора, не оплатило согласно выставленным счетам, оказанные истцом услуги хранения автотранспортных средств на платной стоянке, в связи с чем образовалась задолженность по договору № 34 от 01.05.2007 за период с мая по сентябрь 2007г. в размере 15000 руб.
В этой связи истцом было направлено 23.10.2008 в адрес ООО «Технология» претензионное письмо № 31.3.10/180 с просьбой подписать акты сверки взаиморасчетов и один экземпляр направить в УФПС Белгородской области филиал ФГУП «Почта России», а также в срок до 17.11.2008 погасить образовавшуюся задолженность по оплате предоставленных услуг согласно прилагаемому расчету (л.д. 11). Данное претензионное письмо было вручено 25.10.2008 директору ООО «Технология» Выскворкину. Однако, несмотря на это, оплата за услуги, оказанные по договору № 34 от 01.05.2007, истцом произведена не была, направленные счета-фактуры и акты выполненных работ заказчиком подписаны и возвращены не были.
Не исполнение ответчиком в установленный срок договорных обязательств по оплате оказанных истцом услуг явилось основанием к обращению ФГУП «Почта России» в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренном договором возмездного оказания услуг.
По смыслу указанных статей исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
Факт оказания истцом ответчику услуг хранения автотранспортных средств на платной стоянке в рассматриваемый период на сумму 15000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ № 008000/05/0098 от 31.05.2007, № 008000/06/0005 от 30.06.2007, № 008000/07/0085 от 31.07.2007, № 008000/08/0102 от 31.08.2007, № 008000/09/0056 от 28.09.2007, которые в случае их не подписания заказчиком в течение трех рабочих дней, считаются утвержденными заказчиком (п. 5.5 договора № 34 от 01.05.2007), а также счетами на оплату оказанных услуг.
В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, что в нарушение указанной статьи ответчиком сделано не было.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФГУП «Почта России» в силу ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ правомерно заявлено требование о взыскании с ООО «Технология» 15000 руб. стоимости оказанных ответчику и не оплаченных им услуги хранения автотранспортных средств на платной стоянке.
При таких обстоятельствах требования ФГУП «Почта России» подлежат удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Белгородской области – филиала ФГУП «Почта России» о взыскании с ООО «Технология» 15000 руб. основного долга по договору о предоставлении услуг хранения автотранспортных средств на платной стоянке № 34 от 01.05.2007, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Технология», Белгородская область, Борисовский район, ул. Луначарского, 2, ИНН/КПП 3103003351/310301001, ОГРН 1023100644137, свидетельство серии 31 № 000647638 от 06.12.2002, в пользу ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Белгородской области – филиала ФГУП «Почта России» 15000 руб. основного долга по договору о предоставлении услуг хранения автотранспортных средств на платной стоянке № 34 от 01.05.2007.
Взыскать с ООО «Технология», Белгородская область, Борисовский район, ул. Луначарского, 2, ИНН/КПП 3103003351/310301001, ОГРН 1023100644137, свидетельство серии 31 № 000647638 от 06.12.2002, в пользу ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Белгородской области – филиала ФГУП «Почта России» 600 руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья О.И. Пономарева
