Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А08-28/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления (жалобы)
г. Белгород
Дело № А08-28/2011
20 октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Родионова М. С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Харитоновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Управления ФНС России по Белгородской области о признании расходов конкурсного управляющего ОАО «Железнодорожное» Савченко К.В. по договорам на оказание услуг необоснованными,
при участии:
от заявителя - Скрипникова Е.С., представитель по доверенности от 20.03.2014,
от конкурсного управляющего ОАО «Железнодорожное» - Саввина О.В., представитель по доверенности от 08.08.2014,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС России по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, с учетом уточнений, о признании необоснованными, несоответствующими положениям ст. 20.3, ст. 20.7 Закона о банкротстве, расходов, понесенных конкурсным управляющим ОАО «Железнодорожное» Савченко К.В. на оплату услуг помощника арбитражного управляющего для осуществления своей деятельности в размере 620 000 руб.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержала с учетом представленных в материалы дела уточнений.
Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения заявленных требований возражала. Отзыв представлен в материалы дела.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, находит заявление уполномоченного органа не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим 19.09.2011 заключен договор об оказании услуг помощника конкурсного управляющего с ежемесячным вознаграждением 20 000,00 руб.с Зелениной Ю.В. с целью проведения инвентаризации имущества должника, подготовке документов по основным средствам для проведения оценки имущества должника, подготовке документов для собрания кредиторов, заседаний комитетов кредиторов, опубликование сведений предусмотренных Законом о банкротстве, проведение мониторинга торгов и выполнение иных поручений конкурсного управляющего.В материалы дела представлены акты выполненных работ.
В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
Согласно п.10 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно п. 5 ст.20.3 Закона полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем, арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абз. 6 п. 1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств того, что оказанные услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве ОАО «Железнодорожное», а также, о том, что размер оплаты привлеченному специалисту является несоразмерным или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг уполномоченным органом в материалы дела не представлено.
Кроме того, 08.10.2014 года определением Арбитражного суда Белгородской области удовлетворены требования конкурсного управляющего об утверждении расходов конкурсного управляющего по привлеченным специалистам в размере 1 098 490 руб., в том числе расходов по оплате услуг помощника конкурсного управляющегоЗелениной Ю.В.с ежемесячным вознаграждением 20 000,00 руб.
В ходе судебного разбирательства в рамках заявления конкурсного управляющего ОАО «Железнодорожное» Савченко К.В. об утверждении расходов конкурсного управляющего по привлеченным специалистам, представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявленных требований в части судебных расходов на оплату услуг привлеченного специалиста Саввиной О.В. для юридического сопровождения процедуры банкротства в размере 80 000 руб., в остальной части заявленных требований возражений не заявил.
Таким образом, требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего ОАО «Железнодорожное» Савченко К.В. на оплату услуг помощника арбитражного управляющего для осуществления своей деятельности в размере 620 000 руб. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего ОАО «Железнодорожное» Савченко К.В. оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
М.С. Родионов
