Решение от 29 июля 2009 года №А08-2811/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. БелгородДело №А08-2811/2009-12
 
    29 июля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Страховая компания  «Инвестиции и Финансы»  (далее –  истец)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй»  (далее – ответчик)
 
    тр. лицо:  Чуркин Владимир Семенович (далее - третье лицо)
 
    о взыскании 110894 руб. 00 коп. сумму страхового возмещения и  3717 руб.             88 коп. сумму госпошлины,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился, уведомлен,
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен,
 
    от третьего лица: не явился,  уведомлен,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Закрытое акционерное общество  «Страховая Компания «Инвестиция и Финансы» г.Москва обратился в Арбитражный  суд Белгородской области  с иском о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй» г.Белгород страхового возмещения в размере 110 894 руб. 00 коп.
 
    Ни в одно из трех судебных заседаний (в том числе в настоящее), истец не явился, будучи надлежащим образом  уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом  уведомленным о времени и месте судебного разбирательства. Отзывом и в судебных заседаниях  25.05.2009 и 22.06.2009 ответчик  иск не признал.
 
    Третье лицо  гражданин  Чуркин Владимир Семенович отзыв на иск не представил, в суд не явился,  причины неявки не сообщил. О времени и месте  судебного заседания третье лицо уведомлено.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    По мнению суда, стороны не обеспечили явку своих  представителей в судебное заседание, в связи с чем на них в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неявки в суд.
 
    На основании ст.ст.121,122, 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие  истца, который  ни в одно из судебных заседаний не явился,  а также ответчика и третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд  находит иск ЗАО «Страховая Компания «Инвестиции и Финансы» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  09.12.2008 в 23 часа 55 мин. автомобиль КАВЗ-3271, государственный регистрационный знак Е  423 МВ, принадлежащий ООО «Лидер-Строй» под управлением  водителя Чуркина Владимира Семеновича на автодороге Белгород-Никольское,  двигаясь в направлении  к с.Никольское совершил наезд на автомобиль Ауди-80, государственный регистрационный знак Е 515 ВК под управлением  водителя Нагаева Юрия Владимировича.
 
    Виновником данного ДТП в соответствии с документами ГИБДД и решением Белгородского районного суда от 16.01.2009 (л.д.22, 23, 41-42) был признан водитель автомобиля КАВЗ-3271 Чуркин В.С.
 
    Гражданская ответственность  собственника транспортного средства ООО «Лидер-Строй» на момент ДТП была застрахована в ЗАО  «Страховая Компания «Инвестиции и Финансы» Белгородский филиал по страховому полису ААА 0440854811 (л.д.9).
 
    В результате ДТП, принадлежащий гражданину  Нагаеву автомобиль Ауди-80 получил  повреждения.
 
    Согласно отчету об оценке транспортного средства (установление степени аварийных  повреждений и стоимости затрат на восстановление аварийно-поврежденного транспортного средства), составленному ООО «Гарант-Плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа оценена в 109894 руб. и 1000 руб. – расходы на проведение экспертизы, а всего 110 894 руб. 00 коп. (л.д.43-66).
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев  транспортных средств (страховой полис ААА № 04440854811 и наличием ущерба, страховое  общество «Страховая  Компания «Инвестиции и Финансы»  приняло решение о выплате гражданину Нагаеву Юрию Владимировичу  страхового возмещения в сумме 110 894 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1436 от 11.03.2009 (л.д.68).
 
    Полагая, что водитель ООО «Лидер-Строй» Чуркин В.С. в  момент совершения ДТП не имел права на управление транспортным средством, поскольку путевой лист № 1607  был выдан  ему с указанием времени возвращения в гараж в 21-00, а ДТП произошло около 24-оо часов, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика  в порядке регресса 110 894 руб. 00 коп. страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в результате совершенного по вине водителя  ответчика  дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» страховщик имеет право предъявить регрессное  требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), в размере произведенной  страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо  не имело права на управление  транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются  граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если  при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего  юридического лица  или гражданина и под контролем  за безопасным  ведением работ.
 
    Как следует из материалов дела, на момент ДТП водитель Черкин В.С., управляя автомобилем, состоял в трудовых отношениях с ООО «Лидер-Строй», что подтверждается приказом № 69/1К от 01.01.2008,  выпиской из трудовой книжки Чуркина В.С. (л.д.107-109, л.д.92).
 
    По объяснению ответчика, рабочий день  водителя Чуркина В.С.  может продлеваться за пределы  нормальной продолжительности рабочего времени в связи с  производственной  необходимостью.
 
    Из объяснения Чуркина  В.С. следует, что 09.12.2008 он управлял автобусом и возвращался в указанное выше время, совершая рейс  после второй смены по доставке рабочих к месту  их постоянного места жительства.
 
    Суд исследовал доводы истца о том, что водитель Чуркин В.С. не имел права управления  транспортным средством  КАВЗ-3271 и отклоняет их в силу следующего.
 
    Согласно разъяснения  Верховного Суда Российской Федерации (утверждено Постановлением Президиума Верховного Суда РФ  от 7  и 14 июля  2006 г.) под фразой  «лицо не имело права  управлять транспортным средством следует понимать  отсутствие у лица  водительского  удостоверения в связи с тем, что данное лицо не  прошло  соответствующую  подготовку    и не сдало квалификационный экзамен.
 
    Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством,  приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие  совершения ими  правонарушения.
 
    В рассматриваемом случае водитель Чуркин В.С. имел водительское удостоверение  31 ВА № 063718 на управление автомобилями категории В,С, Д, Е, в том числе, автомобилями, предназначенными для перевозки пассажиров и имеющие  более  8 сидячих мест, помимо сиденья  водителя (л.д.26).
 
    При этом суд учитывает, что страховой случай наступил при использовании страхователем транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования (с 00 час. 01 мин. 01.02.2008 по 24 час. 00 мин. 31.12.2008) (л.д.9), который не содержит никаких условий об ограничении использования транспортного средства.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в  размере 110 894 руб. 00 коп. неправомерным и отказывает в его удовлетворении.
 
    Дело возникло по вине истца, на которого суд  относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Истцу в иске отказать  полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                    Н.С. Валуйский