Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А08-2810/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
28 июня 2010г.
Дело № А08-2810/2010-17
Резолютивная часть объявлена 25.06.2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:Мироненко К.В.
судьи_________________________________________________________________________
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Жменя Е.О.
рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Белгородской области Народный бульвар,135
дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водстрой-2»
к заинтересованным лицам: судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Новоосколському району УФССП России по Белгородской области Ткачук Т.Н., ООО «Амальинвест»
об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства
при участии:
от заявителя - не явились, извещены
от СПИ - не явились, извещены
от ООО «Амальинвест» не явились, извещены
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водстрой-2» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением заинтересованным лицам: судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Новоосколському району УФССП России по Белгородской области Ткачук Т.Н., ООО «Амальинвест» об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, просит суд признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новооскольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Ткачук Т.Н. от 13.05.2010г. о возбуждении исполнительного производства №14/16/2884/5/2010 по исполнительному листу серии АС №002413504 от 05.05.2010г. о взыскании с должника ООО «Водстрой-2» в пользу взыскателя ООО «Амальинвест» долга в размере 122271,9 руб., а также просит суд отменить исполнительный лист серии АС №002413504 от 05.05.2010г., выданный Арбитражным судом Белгородской области на основании решения от 24.03.2010г. по делу А08-11023/2009-23.
В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом. Учитывая положения ч.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, 12.05.2010г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ - исполнительный лист серии АС №002413504 от 05.05.2010г., выданный Арбитражным судом Белгородской области на основании решения по делу А08-11023/2009-23 от 24.03.2010г., согласно которому с должника - ООО «Водстрой-2» взыскано в пользу взыскателя ООО «Амальинвест» долг в размере 122271,9 руб.
Постановлением от 13.05.2010г. на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №14/16/2884/5/2010.
Считая оспариваемое постановление незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, cуд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 cт.128 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица судебных приставов, его действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в районе деятельности которого лицо исполняет свои обязанности.
Для признания ненормативного акта недействительным, а действий (бездействия) государственных органов незаконными необходимы доказательства того, что этот акт или действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы участников экономической деятельности.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
В силу ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Статьями 30 и 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя или в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если судебный акт не вступил в законную силу.
В статье 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержится исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Белгородской области А08-11023/2009-23 вступило в законную силу 24.04.2010г. Установив, что поступивший на исполнение исполнительный лист серии АС №002413504 от 05.05.2010г., соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок для предъявления исполнительного документа не истек, а также выявив, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не имелось, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. Копию указанного постановления получил лично под роспись директор общества - Руденко Н.Н. 13.05.2010г.
Доводы заявителя о том, что общество не получало решение суда по делу А08-11023/2009-23 на основании которого выдан исполнительный лист, в связи с чем заявитель указанное постановление считает незаконным и не обоснованным, не могут быть приняты судом, как документально не обоснованные и не имеющие отношения к предмету спора по данному делу.
Таким образом, основания для признания недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства отсутствуют.
Кроме того, согласно статье 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Кодекса решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному ненормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие–либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1 ст.198 АПК РФ).
Таким образом, исходя из вышеизложенного предметом заявленных требований могут являться действия (бездействие), постановление судебного пристава-исполнителя, cв связи с этим, требование общества об отмене исполнительного листа серии АС №002413504 от 05.05.2010г., выданного Арбитражным судом Белгородской области на основании решения от 24.03.2010г. по делу А08-11023/2009-23 арбитражному суду не подведомственно.
Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается (ч.2 cт.329 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180-181.210АПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Водстрой-2» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новооскольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Ткачук Т.Н. от 13.05.2010г. о возбуждении исполнительного производства №14/16/2884/5/2010 по исполнительному листу серии АС №002413504 от 05.05.2010г. о взыскании с должника ООО «Водстрой-2» в пользу взыскателя ООО «Амальинвест» долга в размере 122271,9 руб., отказать.
Производство в части требований общества с ограниченной ответственностью «Водстрой-2» об отмене исполнительного листа серии АС №002413504 от 05.05.2010г. выданного Арбитражным судом Белгородской области на основании решения от 24.03.2010г. по делу А08-11023/2009-23 прекратить.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ.
Судья Мироненко К.В.
