Определение от 23 сентября 2010 года №А08-2806/2010-11Б

Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А08-2806/2010-11Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                        Дело № А08-2806/2010-11Б  
 
    23  сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 23  сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Баркаловой Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, требование ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области к ООО «Траст-Сервис» о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 19647,87 руб.,
 
    при участии:
 
    представителя заявителя – Давыдовой М.С., дов. от 28.05.2010 года.
 
    должника – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    представителя временного управляющего - Рукавицыной Н.Н., по дов. от 16.09.2010 года,
 
установил:
 
    ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «Траст-Сервис» требований в сумме 19647,87 руб.
 
    Определением от 10.06.2010 в отношении должника ООО «Траст-Сервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим для процедуры наблюдения утвержден Рукавицын Владимир Анатольевич.
 
    Заявитель в судебном заседании требование поддержал, пояснив, что задолженность подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, инкассовыми поручениями.
 
    Должник, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, возражений против включения требований кредитора в реестр требований кредиторов не представил.
 
    Временный управляющий, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание явился, против включения в реестр требований кредиторов требований ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в сумме 19647,87 руб.не возражал.
 
    В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования  кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Требования кредитора по уплате задолженности по обязательным платежам в сумме 19647,87 руб. (18428,04 руб. – основной долг, 1219,83 руб. – пени) являются документально обоснованными, подтверждаются требованиями: №573 от 29.01.2010, №5049 от 18.05.2010, №36849 от 28.08.2009, №50010 от 16.11.2009, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика №3570 от 25.02.2010, №16503 от 09.06.2010, №36936 от 23.09.2009, №49855 от 11.124.2009, инкассовыми поручениями №4802 от 25.02.2010, №22450 от 09.06.2010, №51828 от 23.09.2009, №71314 от 11.12.2009, справкой № 9441 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 05.07.2010 года.
 
    Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди в размере 18428,04 руб. - основного долга, в соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Требования кредитора в размере 1219,83 руб. – пени являются обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов согласно п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 71, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. 70 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области по уплате задолженности по обязательным платежам в сумме 19647,87 руб. обоснованными.
 
    Включить в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь основной долг по уплате задолженности по обязательным платежам в сумме -  18428,04 руб.
 
    Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Траст-Сервис» и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области по уплате 1219,83 руб. – пени.
 
    Определение вступает в силу немедленно (п.5 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Определение направить заявителю, должнику, арбитражному управляющему.
 
 
    Судья                                                                             Г.И. Баркалова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать