Решение от 15 июля 2010 года №А08-2805/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
                               E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru              
                                                          Именем Российской Федерации
   Р Е Ш Е Н И Е                
    г.  Белгород
 
Дело № А08-2805/2010-4
 
    15 июля 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Д.О. Плотникова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Квасовым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Белгородские гранулированные корма»
 
    к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Яковлевский»
 
    о взыскании 2 028 450 руб.
 
    при участии
 
    от истца: Мороз В.П. – представитель по дов. от 05.04.2010;
 
    от ответчика: Голенских И.Н. – председатель Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Яковлевский», протокол № 2 от 25.07.2007,
 
    установил:
 
    ООО «Белгородские гранулированные корма» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Яковлевский» о взыскании 2 028 450 руб. долга по договору поставки № 1 от 18.05.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в иске, представленным документам. Пояснил, что за ответчиком числится задолженность в общей сумме 2 028 450 руб., которая образовалась в следствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств из договора поставки.
 
    Ответчик иск не оспаривает, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 18.05.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку нетелей, согласно которому ответчик (поставщик) обязался поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить нетелей (телок в возрасте от 22 месяцев до растела) в количестве 107 голов, общим весом 47 059 кг (п. 1.1 договора).
 
    Пунктом 2.1.2 договора поставки предусмотрено, что поставщик обязан поставить скот покупателю до 01.09.2009 партиями по 20 голов.
 
    Стороны согласовали, что оплата производится не позднее 3 дней с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Во исполнение условий договора, истец 18.05.2009 платежным поручением № 93699 перечислил на счет ответчика 4 000 000 руб.
 
    По товарным накладным № 91 и № 92 от 22.09.2009 ответчик поставил, а истец принял товар на общую сумму 1 821 550 руб.
 
    Обязательство по поставке оставшейся части товара ответчик не исполнено.
 
    Платежным поручением № 58 от 31.12.2009 ответчик возвратил истцу 150 000 руб., в результате, задолженность ответчика перед истцом составила 2 028 450 руб. 
 
    Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Ответчик иск признает полностью.
 
    В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Представитель истца пояснил, что не видит препятствий для признания иска ответчиком.
 
    Пунктом п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.
 
    Истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Яковлевский» в пользу ООО «Белгородские гранулированные корма» 2 028 450 руб. долга.
 
    Взыскать с Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Яковлевский» в доход федерального бюджета 33 142, 25 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                               Д.О. Плотников