Решение от 21 августа 2009 года №А08-2802/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород         Дело № А08-2802/2009 -14
 
    21 августа 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 августа 2009 года.
 
    Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи       Кузнецова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания      Кузнецовым А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства к  ИП Колосову А.А., ИП Дорошенко З.В., ИП Андреевой Т.Н., ИП Вьюновой Н.А., ИП Хмыз С.А.
 
    о взыскании 68420 руб. 46 коп. и расторжении договоров целевого займа № 870/О и 875/О от 12.03.2007 года
 
    при участии:
 
    от истца: Нечаевский  В.Б. - представитель, дов. от 04.05.2009 года
 
    от ответчиков: не явились
 
    установил:
 
             Белгородский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее - истец) обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Колосову Алексею Алексеевичу (далее - ответчик) с иском о расторжении договоров целевого займа № 870/0 и 875/0 от 12.03.2007 года, заключенных между Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства и ИП Колосовым Алексеем Алексеевичем. Просит взыскать в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства  солидарно с ИП Колосова Алексея Алексеевича (заемщика) и ИП Дорошенко Зои Викторовны, ИП Андреевой Татьяны Николаевны, ИП Вьюновой Надежды Анатольевны и ИП Хмыз Сергея Александровича (поручителей) по договору № 870/О от 12.03.2007 года сумму процентов за пользование займом – 3923 руб. 94 коп.,  неустойку в размере 4474 руб. 42 коп.; по договору № 875/О от 12.03.2007 года сумму основного долга – 45000 рублей, сумму процентов за пользование займом – 5163 руб. 88 коп.,  неустойку в размере 9858 руб. 22 коп.
 
     Ответчики ИП Колосов А.А., ИП Дорошенко З.В., ИП Андреева Т.Н., ИП Вьюнова Н.А., и ИП Хмыз С.А. отзыв на иск не представили, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом и истцом по адресам, указанным в договорах целевого займа, подтвержденным выписками из ЕГРИП.
 
      С учетом надлежащего уведомления ответчиков  дело рассматривается в их отсутствие (ст.156 АПК РФ).
 
               Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
               Из материалов дела усматривается, что между Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства и индивидуальным предпринимателем Колосовым Алексеем Алексеевичем 12.03.2007 года были  заключены договоры целевого займа № 870/0 на сумму 100000 рублей сроком по 20.03.2008 года и № 875/0 на сумму 100000 рублей сроком по 20.02.2009 года для пополнения оборотных средств.
 
              Одновременно по указанным договорам ИП Дорошенко З.В., Андреева Т.Н.,  Вьюнова Н.А. и Хмыз С.А. как поручители обязались отвечать в солидарном порядке с Колосовым А.А перед Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства за исполнение им обязательств по договорам займа № 870/0 и 875/0 от 12.03.2007 года.
 
              Согласно п. 4.3 договоров займа  проценты по выданному займу уплачиваются заемщиком на расчетный счет займодавца ежемесячно 20 числа каждого текущего месяца согласно графику возврата займа.
 
              Истец принятые на себя по вышеуказанным договорам обязательства выполнил, перечислив на расчетный счет ИП Колосова Алексея Алексеевича денежные средства в сумме 100000 рублей по договору 870/0 от 12.03.2007 года и  100000 рублей по договору 875/0 от 12.03.2007 года.
 
              В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
               Индивидуальный предприниматель Колосов А.А.  взятые на себя обязательства по договорам целевого займа не выполнил, сумму основного долга и проценты в соответствии с графиком полностью не оплатил.
 
      Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
               Задолженность индивидуального предпринимателя Колосова А.А. по состоянию на 22.04.2009 года составляет: по договору № 870/0 от 12.03.2007года сумма процентов за пользованием займом – 3923 руб. 94 коп.; по договору № 875/0 от 12.03.2007 года  сумма основного долга – 45000 руб., сумму процентов за пользованием займом – 5163 руб. 88 коп.
 
    Согласно п. 6.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов займодавец вправе начислить неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором, в размере двойной учетной ставки Банка России на момент возникновения просрочки, начисляемую на  сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
     Сумма заявленной истцом к взысканию договорной неустойки по состоянию на 22.04.2009 составляет 4474 руб. 42 коп.  по договору № 870/0 и 9858 руб. 22 коп. по договору 875/0.
 
     Учитывая явное несоответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст.333 ГК РФ суд уменьшает суммы пеней для взыскания: с 4472 руб.42 коп. до 3000 руб., с  9858 руб. 22 коп. до 6000 руб.
 
     В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора воможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой  стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку ИП Колосов А.А. в результате неисполнения взятых на себя обязательств допустил существенное нарушение договоров, требования истца о расторжении договоров в судебном порядке подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
    При таких обстоятельствах суммы кредитной задолженности, процентов и неустойки подлежат взысканию с заемщика и поручителей солидарно.
 
    В  соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчиков. Сумма госпошлины, подлежащая уплате за подачу иска, уменьшается судом до фактически уплаченной истцом суммы - 2552 руб.61 коп.
 
             С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             1. Иск удовлетворить частично.
 
             2. Расторгнуть договоры целевого займа № 870/0 и 875/0 от 12.03.2007 года, заключенные между Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства и индивидуальным предпринимателем Колосовым Алексеем Алексеевичем.
 
             3. Взыскать солидарно в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства с индивидуальных предпринимателей  Колосова Алексея Алексеевича, Дорошенко Зои Викторовны, Андреевой Татьяны Николаевны, Вьюновой Надежды Анатольевны и Хмыз Сергея Александровича 45000 руб. долга, 9087 руб.82 коп. процентов, 9000 руб. неустойки, 2252 руб.61 коп. расходов по госпошлине, всего 65340 руб. 43 коп.
 
             4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
             5.В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
            6.Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
 
 
           Судья                       подпись                                             А.М.Кузнецов