Решение от 13 июля 2010 года №А08-2800/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-2800/2010-23
 
    13 июля  2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 13 июля 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниковой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Липецкое Страховое Общество «Шанс» (далее –                    ООО Липецкое Страховое Общество «Шанс»)
 
    к открытому акционерному обществу «Альфастрахование»                                 (ОАО «Альфастрахование»)
 
    о взыскании 22 798 руб. 62 коп.
 
    при участии
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика – Захаров Т.Г.;
 
    установил:
 
    ООО Липецкое Страховое Общество «Шанс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  ОАО «Альфастрахование» 22 798  руб. 62 коп. убытков в порядке суброгации.
 
    Требование обосновано отказом ответчика возместить убытки, возникшие в результате выплаты потерпевшему страхового возмещения за вред, причинённый владельцем транспортного средства, чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Альфастрахование».
 
    В судебное заседание истец  не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в своё отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал частично в сумме 13 904 руб. 75 коп. Возражения в остальной части обосновал тем, что в экспертном заключении завышена стоимость шины.
 
    Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия 23 октября 2009 года был причинён вред автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный знак  К 312 ЕУ 31 RUS, принадлежащем на праве собственности  ОАО «Стойленский ГОК».
 
    Названное транспортное средство согласно страхового полиса  №4302224 от 10 августа 2009  года добровольно застраховано в ООО Липецкое Страховое Общество «Шанс», в том числе и от ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Виновным происшествия признана Кадничанская Ю.В., управлявшая автомобилем  Форд Фиеста, государственный регистрационный знак   К 808 ВК 31 RUS. 
 
    Риск гражданской ответственности Кадничанской Ю.В. застрахован в                 ОАО «Альфастрахование» в соответствии с законом «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии со статьёй 947 ГК РФ, условиями добровольного страхования (полис страхования №4302224 от 10 августа 2009  года), заключением эксперта страховщик выплатил ОАО «Стойленский ГОК»  страховое возмещение в размере 84 057 руб. 15 коп.
 
    19 января 2010 года истец обратился к ответчику с  заявлением о  возмещении ущерба.
 
    Как видно из материалов дела,  ответчик произвел выплату страхового возмещения частично в размере  41 267 руб. 20 коп.
 
    В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу , ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
 
    Следовательно, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков, поскольку добровольно они не были возмещены и к нему перешли права потерпевшего, установленные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и главой 59 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьёй 12 названного закона размер страховой выплаты определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
 
    Согласно статьям 1064, 1079 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме. В данном случае лицом, на которое законом возложена обязанность возмещения вреда.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или её части, если ремонт повреждённого имущества или утилизация его остатков, проведённые до осмотра и независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
 
    В данном случае наступление страхового случая установлено необходимыми документами , а размер ущерба - заключением эксперта.
 
    Доказательств нарушения истцом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и доказательств опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171  АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с ОАО «Альфастрахование»  в пользу  ООО Липецкое Страховое Общество «Шанс» 22 798  руб. 62 коп.  рублей убытков,                        2 000 рублей   уплаченной госпошлины, всего –  24 798 руб. 26 коп.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова