Решение от 24 июня 2010 года №А08-2791/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. БелгородДело №А08-2791/2010-12
 
    24 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эталон»
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «ЦИТ»
 
    о взыскании 20 000 руб. 00 коп. сумму основного долга, 5 400 руб. 00 коп.– расходы по оплате услуг представителя
 
    при участии представителей:
 
    от  истца: Ладо А.А., паспорт
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен
 
 
установил:
 
    Истец общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЦИТ» о взыскании 20 000 руб. 00 коп. сумму основного долга по договору №01/04-08 от 30.04.2008 и  5 400 руб. 00 коп.– расходы по оплате услуг представителя.
 
    Истец  поддержал заявленное требование в полном объеме.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, в суд не явился, причины неявки не сообщил.
 
    Судебные акты с уведомлениями о вручении, направленные ответчику    по всем имеющимся в деле адресам возвращены отделением почты с отметкой  причины возврата: «Отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии с ч. 1 ст.  121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    По мнению суда, ответчик не обеспечил явку своего  представителя в судебное заседание, в связи с чем на нем, в силу ч.2 ст.9 АПК РФ, лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неявки в суд.
 
    На основании ст.ст.121,122, 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, который  ни в одно из судебных заседаний не явился.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав истца,  арбитражный суд  считает  иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  30.04.2008 истец и ответчик заключили договор по бухгалтерскому и налоговому сопровождению № 01/04-08, согласно которому Исполнитель (истец по делу) обязуется оказать ответчику услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, создавать первичные документы по просьбе Заказчика (ответчик по делу) по реализации, заработной плате и т.д.,  составлять и сдавать бухгалтерскую и налоговую отчетность в ИФНС России и государственные внебюджетные фонды.
 
    Согласно п. 3.1. договора, за оказываемые услуги Заказчик уплачивает Исполнителю денежные средства в размере 5 000 руб. ежемесячно (без НДС).
 
    В соответствии с п. 3.2. указанного договора, оплата производится не позднее 5-го числа после подписания сторонами акта об оказании услуг.
 
    Истец взятые на себя обязательства по соглашению исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ  № 000027 от 31.01.2009, № 000028 от 28.02.2009, № 000029 от 31.03.2009, № 000030 от 30.04.2009, № 000031 от 31.05.2009, № 000061 от 30.06.2009 (л.д. 12, 13, 14).
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по  договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009,  у ответчика образовалась задолженность перед истцом  в сумме   20 000 руб.  00 коп.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без ответа.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием  для обращения истца с названным иском в суд.   
 
    Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В рассматриваемом случае, ответчик отзыв на иск не представил,  определения суда не исполнил, доказательств полного (частичного) погашения долга не представил.
 
    В связи с чем, на основании  ст.ст. 307-309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца  20 000 руб. 00 коп. – сумму задолженности по договору № 01/04-08 за период с 01.09.2009 по 30.04.2010.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    В соответствии  со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрение дела арбитражным  судом.
 
    К судебным издержкам, связанным  с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату  услуг представителя, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).
 
    Судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в силу положений ч.2 ст.110 АПК РФ взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Как разъяснил  Высший Арбитражный Суд РФ в Информационном Письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» (п.20)  при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы  расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом   доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В рассматриваемом случае  истец просит взыскать с ответчика  судебные расходы  по оплате услуг представителя  в сумме  5 400 руб. 00 коп.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, представлены  акт о выполнении работ на  оказание услуг по представлению интересов Заказчика в арбитражном суде от 24.06.2010 и платежное поручение № 38 от 13.05.2010 на сумму 5 400 руб. 00 коп.
 
    Оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу  о взыскании с ответчика  в пользу истца  5 400 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая при этом  характер рассматриваемого спора, категорию дела, а также   подготовку  представителем   искового заявления и  участие в двух судебных заседаниях.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  ответчика  общества с ограниченной ответственностью «ЦИТ» /Белгородская область, Корочанский район, с. Алексеевка / в  пользу  истца   общества с ограниченной ответственностью   «Эталон»      /г. Белгород/ 
 
    20 000 руб. 00 коп.  – сумму задолженности по договору № 01/04-08 от 30.04.2008 за период с 01.09.2009 по 30.04.2010, 2000 руб.  00 коп. расходы на оплату госпошлины, 5 400 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, а всего   27 400 руб. 00 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                   Н.С. Валуйский