Дата принятия: 17 сентября 2010г.
Номер документа: А08-2782/2010
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
17 сентября 2010 года Дело №А08-2782/2010-24
Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества работников «Оканит»
к индивидуальному предпринимателю Солодовникову Александру Ринатовичу
о взыскании 4 681,52 руб.
при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
установил: истец, конкурсный управляющий ЗАОр ООО «Оканит», обратился в арбитражный суд с иском к ИП Солодовникову А.Р. о взыскании задолженности за поставленную продукцию по товарной накладной № 2798 от 17.07.2009 в сумме 4 681,52 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Неявка лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.
В определениях, содержащихся в материалах дела, получаемых сторонами, разъяснялось, что информация о дате судебного разбирательства размещается на сайте Арбитражного суда Белгородской области.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец по товарной накладной № 2798 от 17.07.2009г, счету –фактуре отпустил ответчику продукцию, пленку ПВХ, на сумму 10 348,62 руб., факт получения которой подтверждается экспедиторской распиской к накладной № НН-0026400 от 22.07.2009 транспортной компании ООО «БайкалСервис», которая производила доставку груза.
Истец указывает, что ответчик частично оплатил поставку, размер долга составляет 4 681,52 руб., до настоящего времени не уплачен.
В порядке ст.ст. 65, 70 АПК РФ доказательств погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом на день судебного заседания не представлено, поэтому требование истца о взыскании денежного долга в размере 4 681,52 руб. суд считает обоснованным.
Из материалов дела следует, что в порядке ст.ст. 65, 70, 71 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности за приобретенный товар с учетом частичной оплаты в размере 4 681,52руб. в порядке ст. 65 АПК РФ, как в предварительном, так и в судебном заседании истцом, ответчиком не представлено, не оспорено.
Доказательством размера долга следует признать наличие в материалах дела: товарной накладной № 2798 от 17.07.2009, счета–фактуры № 000000870 от 17.07.2009, в которых содержится перечень имущества и цена, которую надлежит уплатить ответчику; факта получения отгруженного в адрес ответчика товара, что подтверждается экспедиторской распиской к накладной № НН-0026400 от 22.07.2009 транспортной компании ООО «БайкалСервис», которая производила доставку груза; частичной оплаты денежного обязательства по товарной накладной № 2798 от 17.07.2009 и отсутствие в порядке ст.ст. 65, 70 АПК РФ доказательств исполнения обязательств ответчиком по оплате в разнице стоимости приобретенного товара в заявленном размере требований истца.
Доказательств обратного, в порядке ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено, не оспорено.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из материалов дела следует, что истец в претензионном порядке обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения ( л.д. 13).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
В определениях арбитражного суда по настоящему делу неоднократно указывалось ответчику о необходимости предоставления отзыва, возражений на заявленные исковые требования.
Ответчик отзыв на заявленные исковые требования, доказательства, опровергающие требования истца, не представил, не оспорил.
Статья 156 АПК РФ предусматривает, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. При подаче иска, истцу была отсрочена уплата госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск конкурсного управляющего ЗАОр «Оканит» удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ИП Солодовникова А.Р. в пользу ЗАОр «Оканит» задолженность в размере 4 681,52 руб.
3. Взыскать с ИП Солодовникова А.Р. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.
4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
5. Решение направить сторонам.
6. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленном законом порядке.
Судья Ю.Ю. Дробышев
