Дата принятия: 12 августа 2010г.
Номер документа: А08-2777/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-2777/2010-8
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Белгазэнергосеть» к ЗАО «Прогрессдорстрой»
о взыскании 33 923 руб. 14 коп.
при участии:
от истца: Бондарев Ю.А. по доверенности,
от ответчика: Сагалаева А.А. по доверенности, Траянова А.Ц. по доверенности,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Белгазэнергосеть» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО «Прогрессдорстрой» о взыскании задолженности за поставленный сжиженный газ по договору № 04/04/073-07 от 30.08.2007 в сумме 24 656 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 11.05.2010 в размере 9 266 руб. 29 коп.
Определением суда от 30.06.2010 истец ОАО «Белгазэнергосеть» заменен на ООО «Газэнергосеть Белгород» в порядке ст. 48 АПК РФ в связи с реорганизацией в форме преобразования.
В связи с погашением ответчиком суммы основного долга истец отказался от требования о взыскании задолженности за поставленный сжиженный газ по договору № 04/04/073-07 от 30.08.2007 в сумме 24 656 руб. 85 коп. Определением суда производство по делу в части взыскания суммы основного долгапрекращено.
В судебном заседании истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2009 по 11.05.2010 до 6 291 руб. 88 коп., пересчитав проценты по ставке рефинансирования 8 % годовых, действующей на день предъявления иска.
Ответчик в отзыве и в судебном заседании указал, что истец необоснованно произвел расчет процентов с суммы долга 122 656 руб. 85 коп., так как претензию на указанную сумму ответчику не направлял. Ответчик полагает, что начисление процентов правомерно за период с 16.02.2009 по 11.05.2010 с суммы 24 656 руб. 85 коп., указанной в претензии истца от 18.02.2010., которые составляют 2 762 руб. 51 коп.
В судебном заседании 04.08.2010 объявлялся перерыв до 05.08.2010.
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, на основании договора № 04/04/073-07 от 30.08.2007 истец осуществлял продажу ответчику сжиженного газа, что подтверждается товарными накладными, раздаточными ведомостями, счетами – фактурами, представленными истцом в материалы дела.
В соответствии с п. 2.2 договора оплата сжиженного газа производится на условиях 100 % авансирования путем перечисления покупателем денежных средств на счет продавца.
Отпуск сжиженного газа покупателю осуществляется в пределах предварительно оплаченного количества (п. 2.4).
Согласно п. 4.3 договора сумма авансовых платежей определяется покупателем исходя из собственного расчета потребности в сжиженном газе на предстоящий расчетный период.
В нарушение условий договора ответчик стоимость полученного сжиженного газа в полном объеме не оплатил. Задолженность по состоянию на 01.01.2009 составляла 122 656 руб. 85 коп., по состоянию на 04.05.2010 - 24 656 руб. 85 коп., что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным ответчиком.
Претензию истца № 04-147 от 18.02.2010 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В связи с уплатой ответчиком суммы основного долга с просрочкой, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2009 по 11.05.2010 в сумме 6 291 руб. 88 коп.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
По условиям договора оплата получаемого сжиженного газа должна быть произведена в полном объеме авансом. Таким образом, в день получения газа товар должен быть оплачен покупателем. Из условий договора не следует, что в случае не предъявления покупателю счетов на оплату, товар оплате не подлежит.
Факт просрочки в оплате товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты полученного товара в предусмотренные договором сроки ответчиком не представлено.
Расчет процентов произведен истцом в соответствии с периодами задолженности, указанными в акте сверки расчетов, подписанным ответчиком.
В арифметической части расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Ссылка ответчика на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется, поскольку согласно п. 6.1 договора все споры и разногласия, возникающие по договору, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами. Стороны вправе прибегнуть к претензионной форме разрешения спора. Таким образом, условиями договора не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Законом для данного вида договора обязательный претензионный порядок урегулирования спора также не установлен.
Пункт 5.2 договора, согласно которому начисление штрафных санкций сопровождается выставлением продавцом письменного требования об их уплате, так же нельзя признать установлением обязательного претензионного порядка по настоящему спору, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами не являются штрафными санкциями, а установлены законом в виде меры ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Факт получения ответчиком сжиженного газа без оплаты и наличие задолженности на 01.01.2009 в сумме 122 656 руб. 85 коп. подтверждается материалами дела, в связи с чем, довод ответчика о правомерности начисления процентов только после выставления претензии на сумму долга в размере 24 656 руб. 85 коп. необоснован.
Кроме того, возражение ответчика касательно неправомерности начисления процентов на сумму долга с учетом НДС, судом также не принимается во внимание, так как противоречит правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09 по делу N А50-6981/2008-Г-10.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, по вине которого возник спор.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Прогрессдорстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Белгород» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2009 по 11.05.2010 в сумме 6 291 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., а всего 8 291 руб. 88 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.
Судья Л.А. Кретова
