Решение от 24 февраля 2010 года №А08-2773/2009-11Б

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                         Дело № А08-2773/2009-11Б
 
    24 февраля 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 24.02.2010.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Конопатова В.В., судей: Баркаловой Г.И., Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора ООО Юридическое бюро «Тюлень»
 
    к ООО «Строительная компания «Дюна»
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился, извещен,
 
    от должника – Носатова О.В., дов от 29.04.2009, Дроздов Ю.А., ген. директор,
 
    от временного управляющего – Соболева Н.С., дов. от 18.11.2009,
 
    от кредитора ЗАО «Банк ВТБ 24» - Кононенко В.Н., дов. от 15.10.2009,
 
установил
 
    ООО Юридическое бюро «Тюлень» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Строительная компания «Дюна» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 08 июля 2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Климов С.В.
 
    Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о мете и времени рассмотрения дела о банкротстве, в судебное заседание не явился.
 
    Должник в судебном заседании пояснил, что не в состоянии исполнить свои обязательства, считает необходимым введения конкурсного производства.
 
    Представитель кредитора ЗАО «Банк ВТБ 24» против введения в отношении должника не возражает.
 
    Временный управляющий в судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения представил отчет и финансовый анализ состояния должника, согласно которых делает вывод, что восстановление платежеспособности должника невозможно, предприятие имеет признаки банкротства, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсного производства при использовании в качестве покрытия судебных расходов имущество должника. Деятельность должника была убыточна. Размер просроченной кредиторской задолженности, кредитов и займов значительно превышает стоимость имущества и имущественных прав должника. Улучшение финансовой ситуации и восстановление платежеспособности даже в случае изменения финансовой хозяйственной деятельности не возможно. У должника достаточно средств для покрытия судебных и иных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует. Признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства в настоящее время не обнаружено в связи с отсутствием необходимой документации, данный вопрос будет выяснен в ходе конкурсного производства.
 
    Собранием кредиторов от 27.01.2010 принят к сведению отчет о проделанной работе арбитражным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения, единогласно принято решение о ходатайстве перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.
 
    Принимая во внимание изложенное, выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом экономическом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановление платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 100000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника установленных в соответствии со ст.ст. 3, 6, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями ст.ст. 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, считает, что заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.
 
    Протоколом собрания кредиторов от 27.01.2010 предложено определить конкурсного управляющего из числа саморегулируемой организации НП СРО ПАУ ЦФО.
 
    НП СРО ПАУ ЦФО представило в судебное заседание кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве ООО «Строительная компания «Дюна» - Саенко Валерия Никифоровича.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим Саенко Валерия Никифоровича, кандидатура которого соответствует требованиям пунктов 1, 8 ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 45, 52-53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 Заявление ООО Юридическое бюро «Тюлень» о признании ООО «Строительная компания «Дюна» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.  Признать ООО «Строительная компания «Дюна» (308000, г. Белгород, 1-й Заводской пер., д.8, оф.11, ИНН 3123113105) несостоятельным (банкротом) и ликвидировать, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  Утвердить конкурсным управляющим Саенко Валерия Никифоровича, возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.  Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в суд.  Обязать конкурсного управляющего представить в суд промежуточный отчет о ходе конкурсного производства до 18 мая 2010 года.  Назначить к рассмотрению в заседании арбитражного суда отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на 18 мая 2010 года на 15 час. 00 мин.  В соответствии со статьей 126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия настоящего решения судом:
    - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считаются наступившими;
 
    - прекращает начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
 
    - сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
 
    - совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой  передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    - исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - прекращаются полномочия руководителя должника,  
 
    - руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу по акту бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п.2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
 Взыскать с ООО «Строительная компания «Дюна» в пользу ООО Юридическое бюро «Тюлень» 2000 руб. госпошлины.  Выдать исполнительный лист.  Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения.  Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п.5 ст. 53 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»).
 
 
    Председательствующий судья                                                               В.В. Конопатов
 
 
    Судьи                                                                                                               Г.И. Баркалова
 
 
                                                                                                                             М.С. Родионов.