Определение от 25 октября 2010 года №А08-2773/2009-11Б

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                        Дело № А08-2773/2009-11Б
 
    25 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаринцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области к ООО «Строительная компания «Дюна» о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 74082,11 руб.,
 
    при участии:
 
    представителя кредитора – Горбаченко О.В., дов. от 28.05.2010,
 
    конкурсного управляющего – Носатова О.В., дов. от 30.04.2010,
 
установил:
 
    ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительная компания «Дюна» требований в сумме 74082,11 руб.
 
    Решением суда от 24 февраля 2010 года в отношении ООО «Строительная компания «Дюна» открыто конкурсное производство. Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в печатном издании 13.03.2010.
 
    Заявление подано с соблюдением требований ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании требования поддержал.
 
    Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения требования уполномоченного органа не возражал.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает требование уполномоченного органа подлежащим удовлетворению.
 
    Требования кредитора по уплате задолженности по обязательным платежам в сумме 74082,11 руб. (72651,97 руб. – основной долг, 1430,14 руб. - пеня) являются документально обоснованными, подтверждаются представленными в материалы дела требованиями об уплате налогов (сборов) №29735 от 18.05.2009, №30954 от 28.05.2009, №30955 от 28.05.2009, №36892 от 28.08.2009, , инкассовыми поручениями №4644 от 02.03.2009, №23318 от 25.05.2009, №31314 от 17.06.2009, №31315 от 17.06.2009, №32968 от 23.06.2009, №32969 от 23.06.2009, №53633 от 30.09.2009, №53551 от 28.09.2009, №53550 от 28.09.2009, решениями о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика №22480 от 17.06.2009, №23738 от 23.06.2009, №23739 от 23.06.2009, №36978 от 23.09.2009, налоговыми декларациями по налогу на имущество за 3 мес. 2009 г., по налогу на имущество за 6 мес. 2009 г., по транспортному налогу за 3 мес. 2009 г., по транспортному налогу за 6 мес. 2009 г.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006. окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.
 
    Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди в размере 72651,97 руб. основного долга, в соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской по уплате задолженности по обязательным платежам в сумме 74082,11 руб. (72651,97 руб. – основной долг, 1430,14 руб. - пеня) обоснованными.
 
    Включить в реестр требований кредиторов ООО «Строительная компания «Дюна» и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской по уплате задолженности по обязательным платежам в сумме 72651,97 руб. основного долга.
 
    Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Строительная компания «Дюна» и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской в сумме 1430,14 руб. пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                               В.В. Конопатов.