Решение от 23 июня 2010 года №А08-2764/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-73-56, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-2764/2010-3
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июня 2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кавериной М.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Белгородской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлСтройСнаб», Петрову Р.А.
 
    о ликвидации предприятия
 
    при участии:
 
    от истца             Гончаров В.А.  по доверенности от 11.01.2010;
 
    от ответчиков   не явились, извещены в установленном законом порядке;
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Белгородской области  обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском о ликвидации  общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтройСнаб». В обоснование иска сослалась на п.3 ст. 20 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Согласно указанной норме, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации. Истец считает нарушение грубым.
 
    В качестве ответчика к участию в деле привлечен учредитель общества Петров Рудольф Анатольевич.
 
    Ответчики отзыв на иск не представили, определения суда не исполнили, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
 
    Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчикам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено органом связи. ООО  «МеталлСтройСнаб» - определение не получено, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, Петровым Р.А. - в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 123 АПК РФ уведомление ответчиков является надлежащим.
 
    В силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что ответчик предупрежден о необходимости приведения величины чистых активов в соответствие с Законом и устранения нарушения в 2009 году. Нарушение не устранено в связи с чем истец считает нарушение неоднократным и неустранимым. Пояснил, что с октября 2009 года ответчик не представляет налоговому органу бухгалтерскую отчетность. За ответчиком числится задолженность по налогам. Но в ходе проверки ответчика, имущества, подлежащего реализации не выявлено. В связи с чем, ликвидация ответчика в процедуре банкротства потребует значительных затрат, которые не возможно будет возместить. Просит ликвидировать ООО  «МеталлСтройСнаб», обязанность по ликвидации общества возложить на учредителя Петрова Р.А.
 
    Изучив материалы дела,  суд находит иск  подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела,  ответчик – ООО «МеталлСтройСнаб» (ИНН 3127510939) зарегистрировано 15.10.2004, основной государственный регистрационный номер 1043108703472.
 
    В результате проверки налоговой и финансовой отчетности МИ ФНС России №8 по Белгородской области выявлено, что ответчик за период с 2007 по октябрь  2009 финансового года в соответствии с представленными годовыми бухгалтерскими балансами имеет отрицательные чистые активы, то есть стоимость чистых активов меньше суммы минимального уставного капитала общества.
 
    Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью», если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
 
    В соответствии со ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    В силу ст.14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действующей на момент предъявления требования) уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.
 
    На основании ст.5 ФЗ от 19.06.2000 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с последующими изменениями исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации и исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01.01.2001 исходя из базовой суммы равной 100 рублям.
 
    Таким образом, минимальный уставный капитал общества с ограниченной ответственностью должен составлять 10000 руб.
 
    Указанная норма  в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ также предусматривает, что размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.
 
    Из представленных бухгалтерских балансов ООО «МеталлСтройСнаб» за 2007, 2008 финансовые годы и 9 месяцев 2009 года имеются отрицательные чистые активы.
 
    В соответствии с п.5 ст.20 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков.
 
    Согласно п.11 ст.7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» № 943-1 от 23.01.1991 орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено Федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.
 
    В силу п.1 ст. 90 ГК РФ уставный капитал определяет минимальный размер  имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер уставного капитала не может быть менее суммы, определенной законом об обществах с ограниченной ответственностью.
 
    В соответствии с п.4 указанной нормы, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость чистых активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    Согласно п.2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    В соответствии с п.11 ст.7 Закона РФ от 21.03.1991 №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 27.07.2006 №137-ФЗ) налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
 
    Несмотря на уведомление от 20.11.2009, направленное налоговым органом обществу о необходимости устранения нарушения, общество не предприняло мер по устранению нарушения закона.
 
    Определения суда о судебном разбирательстве опубликованы на сайте арбитражного суда. Между тем, и в ходе рассмотрения дела участник и общество не предприняли мер по устранению нарушения.
 
    Гражданское законодательство Российской Федерации, регулируя отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, исходит из того, что таковой является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (абзац третий пункта 1 статьи 2 ГК Российской Федерации).
 
    Убыточная деятельность, а равно деятельность, в результате которой общество не способно выполнять свои обязательства перед участниками и третьими лицами, а также налоговые обязанности и реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, не соответствует его предназначению как коммерческой организации, преследующей в качестве основной цели извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК Российской Федерации).
 
    В силу статей 8, 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2), 34 (ч. 1), 35 (ч.1 и 2) и 55 Конституции Российской Федерации и конкретизирующих их основных начал гражданского законодательства осуществление предпринимательской деятельности, свободы договоров и права собственности не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому при определении правового положения обществ с ограниченной ответственностью как участников гражданского оборота и пределов осуществления ими своих прав и свобод законодатель обязан обеспечивать баланс прав и законных интересов участников обществ и третьих лиц, в том числе кредиторов.
 
    Гарантийную функцию по выполнению обязательств общества с ограниченной ответственностью перед третьими лицами осуществляет уставный капитал общества, который согласно п. 1 ст. 90 ГК Российской Федерации составляется из стоимости вкладов его участников, определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов, и не может быть менее размера, предусмотренного законом об обществах с ограниченной ответственностью.
 
    В соответствии с п.4 ст. 90 ГК Российской Федерации и п.3 ст. 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала до величины, не превышающей стоимости его чистых активов; если стоимость чистых активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество обязано принять решение о своей ликвидации; если решение об уменьшении уставного капитала общества или ликвидации общества не было принято, управомоченный государственный орган вправе требовать ликвидации общества в судебном порядке.
 
    Учитывая, что ООО  «МеталлСтройСнаб» является убыточным обществом (стоимость чистых активов организации за 2007, 2008 финансовые годы меньше суммы минимального уставного капитала общества), совершившим неоднократное, грубое нарушение действующего законодательства Российской Федерации об обществах с ограниченной ответственностью и принятых в связи с ним нормативно-правовых актов, ответчик подлежит ликвидации в судебном порядке по иску органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.
 
    На день судебного заседания предприятие не исключено из Единого государственного  реестра юридических лиц.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица суд может возложить на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
 
    Истец ходатайствует о возложении обязанности по ликвидации общества на участника ООО «МеталлСтройСнаб» Петрова Р.А. и обязании его провести ликвидацию общества в четырехмесячный срок после вступления в законную силу решения суда по данному делу.
 
    Ответчиками возражений по возложению обязанностей по ликвидации общества на учредителя  общества не заявлено.
 
    Определением суда от 02.06.2010 суд предлагал ответчикам представить отзыв на исковое заявление, предлагал обеспечить явку представителей ответчиков в судебное заседание.
 
    В определении от 14.05.2010 суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    Ответчики определения суда не исполнили, возражений на иск не представили. Заявлений о фальсификации доказательств не заявили.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требование истца о ликвидации общества обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Сведений, опровергающих доводы истца, ответчики суду не представили, мер к устранению нарушения не предприняли.
 
    Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчиков  возражений по иску.
 
    Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ООО «МеталлСтройСнаб».
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «МеталлСтройСнаб» ИНН 3127510939.
 
    Обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтройСнаб» возложить на участника общества Петрова Рудольфа Анатольевича.
 
    Обязать  участника общества с ограниченной ответственностью  «МеталлСтройСнаб» Петрова Рудольфа Анатольевича провести ликвидацию общества в четырехмесячный срок со дня вступления в силу решения суда о ликвидации ООО «МеталлСтройСнаб».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтройСнаб» в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                                           М.П.Каверина