Решение от 02 сентября 2010 года №А08-2763/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/;
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород
 
    02 сентября 2010 года                                                                       Дело №А08-2763/2010-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МИ ФНС России № 8 по Белгородской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «XXI век девелопмент»
 
    о ликвидации юридического лица,
 
    заинтересованное лицо – Сирота Александр Викторович,
 
 
    при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – Карченкова Л.Н., дов. от 23.08.2010 № 9 в деле; от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    МИ ФНС России № 8 по Белгородской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «XXI век девелопмент» о ликвидации юридического лица.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен.
 
    Представитель ответчика по существу требований истца возражает, указывает, что единственным учредителем принято решение от 15.07.2010г об увеличении уставного капитала общества «XXI век девелопмент» за счет внесения дополнительного вклада в размере 7 100 000 руб. до 01.09.2010г.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.
 
    ИФНС России по г. Белгороду, со ссылкой на ст. ст. 90, 99 ГК РФ, п.п. 3, 5 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.2 ст. 25 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001г «О государственной регистрации юридических лиц» обратилась в суд с иском к ООО «XXI век девелопмент» о ликвидации общества.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    В п. 4 ст. 90 ГК РФ и п. 3 ст. 20 Федерального закона РФ № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» определено, что если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    Требование о ликвидации юридического лица в этом случае может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
 
    При этом согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона РФ № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица, в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
 
    В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона № 14-ФЗ 08.02.1998 размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.
 
    На основании ст. 5 ФЗ от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с последующими изменениями порядка исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации и исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01.01.2001, исходя из базовой суммы равной 100 рублям.
 
    Таким образом, минимальный уставный капитал общества с ограниченной ответственностью должен составлять 10 000 руб.
 
    Как следует из материалов дела, основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что стоимость чистых активов ответчика за период 2007г - 9 месяцев 2009г составляет меньше величины уставного капитала, установленного п. 4 ст. 90 ГК РФ и п. 3 ст. 20 Федерального закона РФ № 14-ФЗ от 08.02.1998.
 
    В то же время, налоговым органом не дана оценка тому, носит ли указанное нарушение неустранимый характер, повлекло ли оно за собой какие-либо негативные последствия, а также не исследован вопрос о вине общества в не уменьшении своего уставного капитала.
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии указанных обстоятельств инспекцией в нарушение ст. 65 АПК РФ представлено не было, то избранный ею способ защиты прав и законных интересов других лиц, с учетом правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 14-П от 18.07.2003, не может быть признан соотносимым допущенному нарушению.
 
    Кроме того, положения п. 4 ст. 99 ГК РФ и п. 3 ст. 20 Федерального закона РФ № 14-ФЗ от 08.02.1998 во взаимосвязи не предполагают, что общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют учредителям принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния.
 
    Уменьшение чистых активов следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, что в соответствии с пунктом 4 статьи 90 ГК РФ и пунктом 3 статьи 20 Федерального закона само по себе не влечет его ликвидацию. Данная позиция подтверждается определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2009 № ВАС-5949/09.
 
    Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 84 от 13.08.2004 при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.
 
    Ответчиком в материалы дела представлено решение единственного учредителя ООО «XXI век девелопмент» Сирота А.В. от 15.07.2010г об увеличении уставного капитала общества «XXI век девелопмент» за счет внесения дополнительного вклада в размере 7 100 000 руб. до 01.09.2010г.
 
    Указанным решением установлено, размер и номинальная стоимость доли участника общества после увеличения уставного вклада будет составлять: гражданина РФ Сирота Александра Викторовича - одна доля номинальной стоимостью 7 100 000 руб., что составляет 100 % уставного капитала и после утверждения итогов оплаты будет произведена регистрация увеличения уставного капитала ООО «XXI век девелопмент»
 
    Факт предоставления обществу указанных денежных средств в размере 7 100 000 руб., подтверждается платежным поручением № 284379 от 25.08.2010г с отметкой банка о списании денежных средств со счета.
 
    Оценив, представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняв во внимание указанные положения законодательства, суд, приходит к выводу о том, что по смыслу приведенных правовых норм уменьшение стоимости чистых активов общества не является основанием для его немедленной ликвидации, а позволяет учредителям принять необходимые меры по улучшению финансового состояния общества, что было представлено в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Расходы по уплате госпошлины, в силу ст.110 АПК РФ, относятся на истца. Истец от уплаты пошлины освобожден.
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180, АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования МИ ФНС России № 8 по Белгородской области о ликвидации ООО «XXI век девелопмент» оставить без удовлетворения.
 
    2. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
Судья                                                                   Ю.Ю. Дробышев