Определение от 16 сентября 2010 года №А08-2762/2010-24

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
       Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                   о передаче дела по подсудности
 
    г. Белгород                                                                                                    Дело №   А08-2762/2010-24
 
    16 сентября 2010 года 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2010 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2010 года.
 
Судья Ю.Ю. Дробышев,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Дробышевым Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Брат»
 
    о взыскании 10 475,67 руб. задолженности,
 
    третье лицо – ФГУП ВИОГЕМ,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Нерубенко Н.А., дов. от 11.01.2010 № ОК-03/13 в деле;
 
    от ответчика – не явился;
 
    от третьего лица – не явился,
 
 
    установил:
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БелТехноСтрой», третьему лицу ФГУП ВИОГЕМ о взыскании 10 475,67 руб.
 
    В ходе производства по делу, установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «БелТехноСтрой» по данным ФНС России по г. Белгороду от 02.06.2010г, следует, что 22.11.2006 организация изменила свое наименование на ООО «Брат».
 
    Определением суда от 10.08.2010г, произведена замена ответчика, ООО «БелТехноСтрой» по указанному делу его правопреемником – ООО «Брат».
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям указанным в заявлении.
 
    Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились.
 
    Ответчику определение суда было направлено по известному адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвратилось с отметкой почты «отсутствия адресата по данному адресу». В соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из представленной 06.09.2010г Управлением ФНС России по Воронежской области выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Брат», ответчик зарегистрирован 22.11.2006г МИ ФНС по Ленинскому району г. Воронежа по адресу: 394030, г. Воронеж, ул. Свободы, 75.
 
    Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление подано истцом и принято судом с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с требованиями ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. На момент подачи искового заявления ООО «Брат» зарегистрировано в г. Воронеже. Таким образом, данный спор подсуден Арбитражному суду Воронежской области.
 
    Как следует из статьи 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 184-187  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Передать дело А08-2762/2010-24 по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области к ООО «Брат», третьему лицу ФГУП ВИОГЕМ о взыскании задолженности по арендной плате в размере 10 475,67 руб. по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.  Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.  Определение направить истцу, ответчику, третьему лицу.
 
Судья       Ю.Ю. Дробышев