Решение от 13 сентября 2010 года №А08-2761/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/;
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород
 
    13 сентября 2010 года                                                                       Дело №А08-2761/2010-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2010 года                                                             
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Дробышевым Ю.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Заикина Валентина Ивановича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «РегионСтройМонтаж»
 
    о взыскании 15 278,30 руб.,
 
 
    при участии в заседании:   
 
    от истца – Моисеев С.А., дов. от 12.04.2010 в деле; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, ИП Заикин В.И. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО «Золотое сечение» о взыскании основного долга по договору аренды № 36 от 01.01.2009г в размере 11 988 руб.
 
    В ходе производства по делу в порядке ст. 48 АПК РФ, определением суда от 23.07.2010г произведена замены стороны ответчика, ООО «Золотое сечение» по указанному делу его правопреемником – ООО Группа Компаний «РегионСтройМонтаж».
 
    В судебном заседании истец требования поддержал, сославшись на отсутствие оплаты по договору аренды № 36 от 01.01.2009г.
 
    Ответчик в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени их проведения, не явился. Копии судебных актов, направленные судом в адрес ответчика по месту его нахождения, согласно выписки из ЕГРЮЛ, возвращены органом связи с отметкой «истечения срока хранения».
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В определениях содержащихся в материалах дела, получаемых сторонами, разъяснялось, что информация о дате судебного разбирательства размещается на сайте Арбитражного суда Белгородской области.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику по договору аренды № 36 от 01.08.2008г, № 36 от 01.01.2009г нежилое помещение по адресу г. Белгород, ул. Студенческая, д.19, площадью 14,8 кв.м. в аренду с ежемесячной арендной платой в порядке п. 1.7., указанных договоров, в размере 3 996 руб. с учетом НДС, что подтверждается актом приема–передачи имеющегося в материалах дела.
 
    В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, где право собственности истца на указанное помещение подтверждается материалами дела (л.д.18-22).
 
    Исходя из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор, обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Из материалов дела видно, что ответчик задолженность по арендной плате за период с февраль, март, апрель 2009г из расчета 3 996 руб. в месяц в сумме 11 988 руб. не погасил.
 
    В нарушение условий п. 2.2.4 договоров № 36 от 01.08.2008г, № 36 от 01.01.2009г, статей 309, 314, 614 ГК РФ ответчик обязательство по внесению арендной платы в заявленном размере суммы долга не исполнил, доказательств обратного в порядке ст. 65 АПК РФ, не представил.
 
    Истец указывает, что размер задолженности до настоящего времени не уплачен. В ходе производства по делу по существу исковых требований, в порядке ст. 65 АПК РФ, обратного ответчиком не представлено, не оспорено.
 
    В порядке ст. 65, 70 АПК РФ, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом на день судебного заседания в сумме 11 988 руб., как в предварительном, так и в судебном заседании не представлено, не оспорено.
 
    В соответствии с ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом на день судебного заседания не представлено, поэтому требование истца о взыскании денежного долга с учетом уточненного размера исковых требований суд считает обоснованным.
 
    Доказательством размера долга следует признать наличием в материалах дела: договоров аренды нежилого помещения от 01.08.208г № 36, от 01.01.2009г № 36, не оспоренных в судебном порядке, незаконными не признанных, в которых содержатся сведения о размере арендной платы и сроках ее уплаты, места нахождения помещения, где факт получения ответчиком нежилого помещения подтверждается актом приема-передачи, и отсутствие в порядке ст. 65, 70 АПК РФ доказательств исполнения обязательств ответчиком в части размера долга в период заявленного срока оплаты арендной платы.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. ст. 308-310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, касаемо заявленного истцом к взысканию основного долга суд приходит к выводу о доказанности истцом иска. 
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.       Иск ИП Заикина В.И. удовлетворить полностью.
 
    2.       Взыскать с ООО Группа Компаний «РегионСтройМонтаж» в пользу ИП Заикина В.И. основной долг по арендной плате в размере 11 988 руб. по договору аренды № 36 от 01.01.2009г., 2 000 руб. госпошлины, а всего 13 988 руб.
 
    3.       Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.       Решение направить сторонам.
 
    5.       Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                    Ю.Ю. Дробышев