Дата принятия: 06 августа 2009г.
Номер документа: А08-2760/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-2760/2009-28
6 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 6 августа 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Полухина Р.О.
при ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом «ЭФКО-Алексеевка» (Белгородская обл., г.Алексеевка) (далее истец)
к Крестьянско-фермерскому хозяйству «Коллектив» (Калужская обл., п.Вечность) (далее — ответчик)
о взыскании 56230 руб. 24 коп.
при участии:
от истца: Анищенко Л.В., - представитель по доверенности от 04.07.2007г.
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 56230 руб. 24 коп., из которых 48242 руб. 29 коп., задолженность за поставленную продукцию, 7987 руб. 95 коп. пени по договору поставки № ТД-01-225/07 от 03.11.2007 г. (далее — договор поставки).
В судебном заседании 06.08.2009 представитель истца заявил о частичном погашении задолженности ответчиком в размере 27 352,38 руб. В судебном заседании 06.08.2009 представитель просит изменить исковые требования в части взыскания основного долга, уменьшив его на оплаченную сумму и в части взыскания пени. Просит взыскать основной долг в сумме 20889 руб. 91 коп. и пени в сумме 10773 руб. 91 коп., просит рассмотреть спор по существу.
Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом.
В этих условиях суд согласно ст.ст.123, 124, 134, 152, 156, 159 АПК РФ рассматривает спор по существу.
Такой подход, по мнению суда, соответствует ст.46 Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ, ст.ст.2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия - в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную ситуацию.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком 03 ноября 2007 г. был заключен договор № ТД-01-225/07 от 03.11.07г. Предметом данного договора являлась поставка масложировой продукции.
Согласно договору истец обязуется передать вышеуказанную продукцию, а ответчик принять и оплатить ее. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.
В рамках договора поставки истец передал ответчику товар на общую сумму 50 186,25 рублей, что подтверждается товарными накладными № 51661 от 18.08.08г., №51664 от 18.08.08г., №57705 от 11.09.08г., №61262 от 25.09.08г., №62889 от 02.10.08г., №65386 от 13.10.08г.
Пункт 1 ст. 516 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя оплатить товар с соблюдением порядка расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 2.5. договора №ТД-01-225/07 от 03.11.07 г. установлено, что покупатель оплачивает каждую партию продукции не позднее 5 банковских дней с момента поставки товара. Расчеты производятся банковским переводом на расчетный счет поставщика.
Ответчик, полученную продукцию, оплатил частично в сумме 29296 (двадцать девять тысяч двести девяносто шесть) рублей 34 коп. Доказательств погашения оставшейся части долга не предоставлено.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.7.2. договора №ТД-01-225/07 от 03.11.07г. покупатель уплачивает пениза период просрочки оплаты товара с 30.11.07 г. по 04.06.09 г.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности иска истцом.
Дело возникло по вине ответчика, на которого в силу ст. 110 АПК РФ следует отнести расходы по госпошлине в сумме 2 186 руб. 91 коп.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180-181, 319 АПК РФ, арбитражный суд,-
РЕШИЛ:
1. Уточненный иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ответчика Крестьянско-фермерского хозяйства «Коллектив» (249300, Калужская обл., Хвастовичский район, п.Вечность) в пользу истца ООО «Торговый дом «ЭФКО-Алексеевка» (309850, Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Фрунзе, д. 4) сумму основного долга в размере 20 889 руб. 91 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 30.11.07 г. по 04.06.09 г. в размере 10 773 руб. 91 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 186 руб. 91 коп.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия судом решения.
Судья Р.О. Полухин
