Решение от 12 августа 2010 года №А08-2748/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород                                                                 Дело №А08-2748/2010-12
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Белгородская сбытовая компания» (далее – истец)
 
    кКФХ Болдырева Татьяна Владимировна (далее – ответчик)
 
    о взыскании 15 113 руб. 52 коп. задолженности за потребленную энергию, 200 руб. 00 коп. судебных издержек, 2 000 руб. 00 коп. госпошлины,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Лаврентьев А.Е. по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен
 
 
установил:
 
    Истец открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к КФХ Болдырева Т.В. о взыскании 15 113 руб. 52 коп. задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения №2030463 от 15.02.2007.
 
    Истец поддержал заявленные требования полностью.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзывом на исковое заявление признал требования истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 15.02.2007 истец и ответчик заключили договор энергоснабжения № 2030463, по которому истец взял на себя обязательство отпускать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию в указанных объемах по адресу: Старооскольский район, с. Городище (цех) и с качеством по ГОСТу 13109-97, с учетом категории надежности энергоснабжения, определенной актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок, а ответчик – оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п. 8.1 указанного договора пролонгирован на прежних условиях на 2008, 2009, 2010.
 
    Взятые  по договору обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика.
 
    В соответствии с п. 2.3.1  договора, ответчик обязан производить расчеты за потребленную (потребляемую) электроэнергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 4 договора, согласно которому сроки оплаты (периоды платежей) за потребляемую энергию: - в первый рабочий день расчетного периода – не менее 50% стоимости месячного договорного объема электропотребления наступающего расчетного периода авансом, до 5 числа расчетного периода – оставшиеся 50% стоимости месячного договорного объема электропотребления с учетом окончательного расчета за фактическое потребление электроэнергии в предыдущем месяце.
 
    Взятые обязательства  ответчик надлежащим образом не исполнил.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов с отметками ответчика, печатью и подписью ответственного лица, задолженность ответчика перед истцом составляет 15113 руб. 52 коп.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую  энергию.
 
    В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Отзывом от 23.07.2010 ответчик признал сумму основного долга в размере 15113 руб. 52 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В рассматриваемом случае признание ответчиком суммы основного долга 15113 руб. 52 коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 
    Суд принимает признание ответчиком суммы основного долга 15113 руб. 52 коп.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную  электрическую энергию на сумму   15113 руб. 52 коп. правомерным и на основании  ст.49 АПК РФ, ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ удовлетворяет его.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 200 руб., в связи с получением Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих понесенные истцом издержки в виде денежных расходов, связанных с получением Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, истец представил платежное поручение №199514 от 12.04.2010 на сумму 200 руб.
 
    Оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о полном удовлетворении требования истца о взыскании судебных издержек, связанных с получением Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, в размере 200 руб. в пользу  истца.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с ответчика  КФХ Болдыревой Татьяны Владимировны /г. Старый Оскол, Белгородская область/  в пользу истца открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» /г.Старый Оскол, Белгородская область/  15113 руб. 52 коп. сумму задолженности за потребленную  электрическую энергию  по договору  энергоснабжения   №2030463 от 15.02.2007, 2000 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины, 200 руб. судебных издержек, связанных с получением Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, а всего  17313 руб. 52 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                           Н.С. Валуйский