Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А08-2740/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08 - 2740/2009-8
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кретовой Ларисы Анатольевны,
при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Озеровой А.В. к Мальцеву О.С.
об исключении из числа учредителей
при участии:
от истца: представитель Маслов В.П. по доверенности,
от ответчика: представитель Юсков М.В. по доверенности,
установил:
Озерова Анна Владимировнаобратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Озерову Виталию Викторовичуоб исключении из ООО «ОЗМАС» без возмещения ему стоимости принадлежавшей доли в уставном капитале ООО «ОЗМАС».
В обоснование исковых требований истец указала, что совместно с бывшим мужем Озеровым Виталием Викторовичем является учредителем общества с ограниченной ответственностью «ОЗМАС» с долями по 50% уставного капитала.
Общество с ограниченной ответственностью создавалось с целью осуществления хозяйственной деятельности и получения прибыли. Уставом общества предусмотрены основные виды деятельности - приобретение, хранение и реализация нефти, нефтепродуктов, горючесмазочных материалов через автозаправочные станции.
В соответствии с решением Общества генеральным директором был избран Озеров В.В.
В декабре 2006 года брак между Озеровыми расторгнут. Определением мирового суда Шебекинского района и города Шебекино от 27 декабря 2006 года было утверждено мировое соглашение, по условиям которого совместно нажитое (приобретенное) имущество разделено между супругами. В отношении созданного предприятия решение судом не принималось, так как оно не было предметом мирового соглашения. Однако, мировым судом был выдан ответчику исполнительный лист по его заявлению, который был предъявлен, минуя службу судебных приставов, в налоговую инспекцию совместно с заявлением и решением №1 Озерова В.В. об исключении истца из числа учредителей общества. По заявлению истца определение мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и города Шебекино от 27.12.2006 года об утверждении мирового соглашения по делу о разделе имущества супругов Озеровых отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 мирового суда Шебекинского района и города Шебекино от 08.05.2008 года истцу и ответчику Озерову В.В. выделили в собственность по 1/2 доли в уставном капитале ООО «ОЗМАС».
Апелляционным решением Шебекинского районного суда от 01.07.2008 года решение мирового судьи в части выдела долей в уставном капитале оставлено без изменений и вступило в законную силу.
Однако, ответчик Озеров В.В., действуя умышленно, преследуя цель не допустить истца к участию в деятельности общества, в течение длительного времени, а именно с июля 2008 года, препятствует исполнению законного и обоснованного решения суда о восстановлении Озеровой А.В. в правах собственника. Озеров В.В. дважды, 18.12.2008 года и 28.01.2009 года был привлечен к административной ответственности службой судебных приставов за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Для защиты своих прав истец обратилась с жалобой в Шебекинскую межрайпрокуратуру. Согласно ответа прокуратуры - в службу судебных приставов направлено предписание о решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Озерова В.В. по ст.315 УК РФ, то есть за злостное неисполнении вступивших в законную силу приговора или решения суда.
26.12.2008 года Озеров В.В. обратился к Мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта о выделении истице 50% в уставном капитале ООО «ОЗМАС». 11.02.2009 года Определением мирового суда в удовлетворении заявления Озерова В.В. отказано.
Согласно устава ООО «ОЗМАС» учредитель обязан: пункт 6.1.5. "Беречь имущество общества", пункт 6.1.6. "Выполнять принятые на себя обязательства по отношению к Обществу и другому Учредителю", пункт 6.1.7. "Оказывать содействие Обществу в осуществлении им своей деятельности", пункт 6.4. "Любые соглашения одного из учредителей Общества, направленные на ограничение прав другого Учредителя по сравнению с правами, предоставляемыми действующим законодательством, ничтожны».
Истец считает, что ответчик Озеров В.В. своими действиями грубо нарушает свои обязанности как участника общества и делает невозможной деятельность общества, то есть лишил возможности участника общества, имеющего 50% уставного капитала, участвовать в деятельности общества.
В апреле 2006 года от имени ООО «ОЗМАС» генеральный директор Озеров В.В. обратился в администрацию города Шебекино и Шебекинского района с заявлением о перезаключении договора аренды земельного участка № АП - 31:18:00656 от 19 мая 2005 года, заключенного с Озеровым В.В.
Администрацией района и города рассмотрено данное обращение и принято решение о предоставлении ООО «ОЗМАС» земельного участка в аренду для строительства автозаправочного комплекса площадью 500 кв.м., сроком на 11 месяцев. О данных обстоятельствах издано постановление главы Шебекинского района №924 от 10.05.2006 года. Постановлением № 1395 от 26.06.2006 года разрешено строительство АЗС на земельном участке, находящемся в пользовании на основании договора аренды по ул. Пугачева в городе Шебекино.
В целях получения соответствующего разрешения ООО «ОЗМАС» заказало и оплатило рабочий проект на строительство "Многотопливного автозаправочного комплекса" по ул. Пугачева в городе Шебекино, выполнило другие подготовительные работы. За летний период с момента отвода земельного участка Общество осуществляло земельные работы по подготовке участка и другие виды работ. Завоз грунта производился с земельного участка, принадлежащего матери истицы Масловой В.П. на праве личной собственности. Общая сумма затрат согласно баланса ООО «ОЗМАС» на выполнение всех указанных выше работ составила 923 000 рублей.
Однако, уже 7 декабря 2006 года ответчик, действуя вопреки интересам общества, обратился с заявлением к главе администрации города Шебекино и Шебекинского района с просьбой расторгнуть договор аренды с ООО «ОЗМАС» на земельный участок и отменить постановление главы Шебекинского района от 26.06.2006 года №1395 о разрешении на строительство. При этом Озеров В.В. сослался на протест прокурора Шебекинского района от 5.07.2006 года № 2-2/06-20 на постановление главы Шебекинского района № 924 т 10.05.2006 года о выделении ООО «ОЗМАС» земельного участка для строительства автозаправочного комплекса, в котором указано, что постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям: органом местного самоуправления Города Шебекино и Шебекинского района в нарушение ст. 30 Земельного Кодекса РФ, земельный участок предоставлен в аренду ООО «ОЗМАС» без проведения торгов. Истица считает данное утверждение прокурора и сам протест необоснованным и незаконным. До передачи в аренду земельного участка ООО «ОЗМАС» согласно постановления № 924 от 10.05.2006 года этот земельный участок находился в аренде у Озерова В.В. как у физического лица. На основании заявления Озерова В.В. от 29 марта 2006 года на имя главы администрации города Шебекино и Шебекинского района о передаче своих прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № АП - 31:18:00656, согласно статьи 22 пункт 5 Земельного Кодекса РФ и заявления генерального директора ООО «ОЗМАС» Озерова В.В. от 10 апреля 2006 года на имя главы города Шебекино и Шебекинского района с просьбой разрешить принять права и обязанности по договору аренды земельного участка № АП - 31:18:00656 от 19 мая 2005 года и перезаключить указанный договор на новый срок. На основании этих двух заявлений и было издано постановление № 924 главы администрации города Шебекино и Шебекинского района.
Заявление Озерова В.В. написано на расторжение договора аренды и отмену разрешения на строительство АЗК, при этом вопроса о возмещении убытков, полученных в результате использования земельного участка, им не ставился.
Истица указывает, что Озеров В.В. передал Озерову В.И. без заключения договора и получения оплаты проект строительства АЗК, выполненный по заказу ООО «ОЗМАС» и оплаченный предприятием.
Земельный участок выделен другому лицу, на основании поданного ответчиком заявления. Постановлением главы администрации Шебекинского района № 2498 от 05.12.2006 года, до раздела имущества, земельный участок по ул. Пугачева в г. Шебекино был предоставлен Озерову Виктору Ивановичу - отцу ответчика, согласно заявления, написанного рукой Озерова В.В. от имени Озерова Виктора Ивановича.
По мнению истицы, данное действие говорит о прямом умысле, направленном против интересов предприятия.
Истица считает, что приведенные обстоятельства говорят о действиях Озерова В.В. не в интересах предприятия, а с учетом личных, неприязненных отношений, сложившихся на почве развода, действиях в интересах своей семьи. Озеров Виктор Иванович является отцом Озерова Виталия Викторовича. Подача заявления, предоставление земельного участка Озеровым В.И. и одновременно подача заявления об отказе от земельного участка Озеровым В.В., говорит о сговоре близких родственников против хозяйственной деятельности ООО «ОЗМАС». На протяжении с 2006 года и по настоящее время по вине Озерова В.В. ООО «ОЗМАС» не ведет никакой хозяйственной деятельности, по расчетному счету нет движения денежных средств. Остаток денежных средств на расчетном счете ООО «ОЗМАС» Озеров В.В. 20.02.2007 года перечислил на счет сберегательной книжки своей матери Озеровой Раисе Васильевне.
Наличие вышеприведенных обстоятельств, по мнению истицы, говорит о том, что Озеров В.В., являясь учредителем ООО «ОЗМАС», действует против интересов образованного им предприятия, преследует цель получения выгоды (прибыли) лично для себя и своей семьи, но не для Общества, вопреки интересам истца, то есть другого учредителя.
Определением от 25.06.2009 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу Решения Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-4020/2008-17 по заявлению Мальцева О. С. к МИ ФНС РФ № 7 по Белгородской области о признании недействительными решения от 29 мая 2008 года об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «ОЗМАС» и изменений в единый государственный реестр юридических лиц, по заявлениям Озерова В. В. формы № Р 13001 и формы № Р 14001 от 23 мая 2008 года и об обязании Инспекции ФНС РФ № 7 по Белгородской области произвести государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО «ОЗМАС» и внести в единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице.
27.10.2008 Арбитражным судом Белгородской области вынесено Решение по делу № А08-4020/2008-17, в соответствии с которым были признаны недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС РФ № 7 по Белгородской области от 29 мая 2008 года. Суд обязал Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 7 по Белгородской области произвести государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО «ОЗМАС» и внести в единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице, по заявлениям Озерова В. В. формы № Р 13001 (вх. № 496) и формы № Р 14001 (вх. № 497) от 23 мая 2008 года.
Не согласившись с данным решением суда, Озерова А. В. и МИ ФНС РФ № 7 по Белгородской области подали апелляционные жалобы.
11.03.2009 Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда производство по делу № А08-4020/2008-17 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А08-379/2009-26 по заявлению Озеровой А. В. к МИ ФНС РФ № 7 по Белгородской области о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС РФ № 7 по Белгородской области от 06 сентября 2007 года о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «ОЗМАС». Решением арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2009 года по делу № А08-379/2009-26 в удовлетворении заявленных требований Озеровой А. В. было отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 года по делу № А08-379/2009-26 решение суда первой инстанции от 27.03.2009 года оставлено без изменения.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2008 по делу № А08-4020/2008-17 оставлено без изменения.
В предварительном судебном заседании по настоящему делу представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Озерова В.В. на надлежащего Мальцева Олега Семеновича в связи с тем, что на основании Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 учредителями ООО «ОЗМАС» стали Озерова А.В. и Мальцев О.С. Ходатайство истца судом удовлетворено.
В судебное заседание истец представил заявление о представлении дополнительных оснований иска, в котором просил исключить Мальцева О.С. из числа участников Общества, поскольку после регистрации Мальцева О.С. в качестве участника изменен адрес местонахождения постоянно действующего исполнительного органа Общества без согласия истца, в выписке из ЕГРЮЛ директором Общества значится Озеров В.В., которого истец просит исключить из состава учредителей Общества, а также в выписке из ЕГРЮЛ не отражены все виды деятельности Общества, в проекте устава, предлагаемом для утверждения Мальцевым О.С., основной вид деятельности отсутствует, предлагается только три вида деятельности, в результате чего работа Общества заблокирована по вине Мальцева О.С., который грубо нарушает обязанности участника. Указанное заявление не принято судом на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку истцом в ходе судебного разбирательства фактически одновременно изменены предмет и основания иска, что не допускается процессуальными нормами.
Представитель истца поддержал первоначальные исковые требования, пояснив, что права участника Общества перешли к Мальцеву О.С. на основании уступки доли, в связи с чем, согласно ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к Мальцеву О.С. перешли все права и обязанности Озерова В.В., возникшие до уступки доли. Таким образом, истец считает, что на основании ст. 386 ГК РФ он вправе выдвигать против требования нового кредитора Мальцева О.С. возражения, которые имел против первоначального кредитора Озерова В.В., к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству. По мнению истца, Мальцев О.С. должен быть исключен из ООО «ОЗМАС» в результате противоправных действий Озерова В.В., перешедших к Мальцеву О.С. на основании уступки.
Представитель ответчика Мальцева О.С. иск не признал, в судебном заседании и в отзыве указал, что истцом одновременно изменены предмет и основания иска, что противоречит процессуальному законодательству. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение участника из общества является мерой ответственности за противоправные действия конкретного участника, в результате которых деятельность общества невозможна или существенно затрудняется. Действующим законодательством не предусмотрен переход к новому участнику общества ответственности за действия первоначального участника общества в результате уступки доли.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 16.06.2005 зарегистрировано ООО «ОЗМАС». Участниками общества при его создании являлись Озерова Анна Владимировна и бывший супруг Озеров Виталий Викторович с долями по 50 %.
В соответствии с Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу № А08-4020/2008-17 по заявлению Мальцева О. С. к МИ ФНС РФ № 7 по Белгородской области о признании недействительными решения от 29 мая 2008 года об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «ОЗМАС» и изменений в единый государственный реестр юридических лиц, по заявлениям Озерова В. В. формы № Р 13001 и формы № Р 14001 от 23 мая 2008 года и об обязании Инспекции ФНС РФ № 7 по Белгородской области произвести государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО «ОЗМАС» и внести в единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице, участниками ООО «ОЗМАС» являются Озерова А.В. и Мальцев О.С. с долями по 50 %, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 21.09.2009.
Основаниями для исключения участника общества из общества в судебном порядке согласно статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» является грубое нарушение участником общества своих обязанностей либо действия (бездействия) участника, в результате которых деятельность общества невозможна или существенно затрудняется.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее: под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
Таким образом, исключение участника из Общества является мерой ответственности за определенное поведение конкретного участника.
Довод истца о переходе к Мальцеву О.С. ответственности за неправомерное поведение Озерова В.В. в результате уступки доли несостоятельный, поскольку основан на неверном толковании закона.
Согласно п. 12 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к приобретателю доли или части доли в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до совершения сделки, направленной на отчуждение указанной доли или части доли в уставном капитале общества, или до возникновения иного основания ее перехода, за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Действующим гражданским законодательством не предусмотрен переход к новому участнику общества ответственности за действия (бездействия) участника, уступившего ему долю.
Таким образом, основания для исключения из ООО «ОЗМАС» Озерова В.В. не могут быть основаниям для исключения из Общества Мальцева О.С.
При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, истец не лишен права заявить исковые требования об исключении участника из Общества по иным основаниям.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске Озеровой Анны Владимировныотказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Л.А. Кретова
