Решение от 21 января 2010 года №А08-2734/2008-12-13

    Продолжение протокола судебного заседания по делу №А08-2734/2008-12-13                                      от 14.01.2010 года
 
 
    После перерыва, в 14 часов 30 минут 21.01.2010 года, судебное заседание продолжено в том же судебном составе.
 
 
    В судебное заседание явились:
 
    Бако А.И. – генеральный директор;
 
    Иноземцев Р.В. – доверенность №2 от 14.01.2010
 
    от истца – ответчика ___________________________________________________________
 
                                   ( фамилия, инициалы, должность, документ, удостоверяющий полномочия)
 
    Усачева Л.И. – генеральный директор (решение №1 от 09.02.2008)
 
    Усачев Н.В. – зам. генерального директора, доверенность от 11.01.2010
 
    Сакулин А.К. – адвокат, доверенность  от 25.06.2009
 
    от ответчика – истца ___________________________________________________________
 
                                   ( фамилия, инициалы, должность, документ, удостоверяющий полномочия)
 
    Определен порядок предварительного судебного заседания.
 
    Представитель ответчика просит приобщить к материалам дела письменные объяснения, данные из сети Интернет о взаимосвязи двух юридических лиц - НОУ «Современный гуманитарный институт» и ООО «Телекоммуникационно -информационные системы», выдержку из газеты «Моя реклама» от 09.11.2009 в подтверждение стоимости риэлтерских услуг на рынке недвижимости. Кроме того, ответчиком приобщается копия письма   в адрес ЗАО «Белкрахмал» от 18.11.2009.
 
    Суд обозревает, исследует и приобщает указанные документы.
 
    Представитель ответчика просит приобщить заявление от 21.01.2010 согласно которому ответчик ООО «Фирма «Юрмила» просит обратить внимание суда, на тот факт, что в ходе судебного заседания, им был представлен для обозрения представителю истца Иноземцеву Р.В. архивный экземпляр незаконченного земельного дела ЗАО «Белкрахмал», изготовленный ООО «Географика» по заказу  ООО «Фирма «Юрмила», который в последствии  не был им  возвращен.
 
    Суд обозревает, исследует и приобщает указанное заявление.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных документов по делу.
 
    Суд считает необходимым объявить перерыв в судебном  заседании для    представления ответчиком дополнительных документов.
 
     Посовещавшись на месте, суд в порядке ст.ст. 163, 184 АПК РФ определил:  объявить в судебном заседании перерыв до 15 часов 00 минут 28.01.2010. Определение  оглашено.
 
    Информация о перерыве размещена на информационном стенде и официальном   сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) 
 
 
              15  час.   30  мин.  
 
    Судебное заседание окончено_________________
 
                   (указать время)
 
        21.01.2010 г.
 
    Протокол составлен _______________
 
      (указать дату)    
 
          А.В. Петряев
 
    Судья______________________                    __________________
 
    подпись                   фамилия, инициалы