Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А08-273/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Белгород
15 марта 2010 года Дело №А08-273/2010-13
Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Реал Инвест» (далее также – истец) к индивидуальному предпринимателю Аверьяновой В.В. (далее также – ответчик) о взыскании 42 706 рублей 12 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ),
при участии представителей:
от истца: Сиротенко Р.А. доверенность от 11.01.2010 г.;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы основного долга в размере 37 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 906 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного заседания представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП Аверьянова Валентина Владимировна является действующим индивидуальным предпринимателем.
Направленное по месту жительства ответчика определение о назначении дела к судебному разбирательству получено Аверьяновой В.В., в подтверждение чего к материалам дела приобщено почтовое уведомление.
Письменных возражений относительно исковых требований, периода расчета процентов, их размера ответчик не представил.
Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26.03.2008 года между ЗАО «Реал Инвест» и индивидуальным предпринимателем Аверьяновой В.В. был заключен договор купли-продажи №26-03/08, в соответствии с которым ЗАО «Реал Инвест» принял на себя обязательство передать в собственность, а ИП Аверьянова В.В. принять и оплатить товар в сроки, установленные в договоре.
Истец обязательства по договору выполнил, передав ответчику на основании накладной №57 от 26.03.2008 г. товар – аммиачную селитру на сумму 37 800 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела указанной накладной.
В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика до 21.07.2008 г.
Ответчик оплату поставленного истцом товара не произвел. Как пояснил представитель истца, на момент судебного разбирательства задолженность за поставленный товар не погашена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Возникшие из Договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ)
По договору поставки (разновидности договора купли-продажи) поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
По настоящему спору факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате указанного товара в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 37 800 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статья 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом расчет произведен за период времени с 22.07.2008 по 15.01.2010 г. исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска – 19.01.2010 г. – 8,75%, всего просит взыскать денежные средства в размере 4 906 рублей 12 копеек.
Судом проверен расчет, произведенный истцом, оснований для его снижения не установлено.
В связи с изложенным, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и удовлетворяет его.
В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
По рассматриваемому спору ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки – оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в сумме 42 706 рублей 12 копеек, из которых 37 800 рублей – основной долг и 4906 рублей 12 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 22.07.2008 г. по 15.01.2010 г.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела относятся на ответчика.
В связи с уменьшением размера исковых требований, на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 104 рубля 49 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Уточненные исковые требования закрытого акционерного общества «Реал Инвест» удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Аверьяновой Валентины Владимировны в пользу закрытого акционерного общества «Реал Инвест» 37 800 рублей основного долга, 4 906 рублей 12 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 22.07.2008 г. по 15.01.2010 г., 1 708 рублей 24 копейки – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 44 414 рублей 36 копеек.
Выдать закрытому акционерному обществу «Реал Инвест» справку на возврат из федерального бюджета 104 рублей 49 копеек государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Петряев
