Решение от 21 апреля 2010 года №А08-269/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                     Дело №А08-269/2010-12
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного обществу «Центр-Телеком» (далее – истец)
 
    к   закрытому акционерному обществу «Страховая компания РК-Гарант» (далее – ответчик)
 
    о   взыскании   15776 руб. 71 коп.
 
    Третье лицо: ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» филиал «Воронежский»
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Ибрагимов Д.А. по доверенности
 
    от ответчика: не явился, уведомлен
 
    от третьего лица: не явился, уведомлен
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-Гарант» 15776 руб. 71 коп. сумму задолженности по оплате услуг.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленное требование полностью.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, в  суд не явился,  причины неявки не сообщил.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  полностью  по следующим основаниям.
 
    01.01.2008 истец и ответчик заключили договор об оказании услуг телефонной связи и 01.11.2008 договор об оказании услуг передачи данных (Интернет).
 
    В соответствии с условиями договоров  истец взял на себя обязательства по доступу к сети местной телефонной связи, обеспечению возможности  пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможности  доступа к сети оператора (-ов)  связи, оказывающего (-их) услуги междугородной и международной телефонной   связи,  автоматическим способом или с помощью телефониста.
 
    Истец взятые на себя обязательства по договорам выполнил надлежащим образом.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договорам выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с ноября 2008 года по сентябрь 2009 года в сумме 15776 руб. 71 коп.
 
    Предъявленную истцом претензию с требование погасить образовавшуюся задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик не представил доказательств полного (частичного) погашения задолженности.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 15776 руб. 71 коп. - сумму задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи от 01.01.2008     и договору об оказании услуг передачи данных (Интернет) от 01.11.2008.
 
    Дело возникло по вине  ответчика,  на которого суд относит расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-Гарант» /г.Москва/   в пользу истца  ОАО «Центр-Телеком»  15776 руб. 71 коп. сумму задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи от 01.01.2008     и договору об оказании услуг передачи данных (Интернет) от 01.11.2008, 630 руб. 86 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, а всего  16407 руб. 57 коп.
 
    Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                           Н.С. Валуйский